On Wed, 22 Oct 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ Ja tylko w takiej sprawie, ze jednak IMO i IMHO to jednak bardziej
>+ czytelne skroty niz MSZ i MZ. Od pewnego czasu konsekwentnie stosujesz
>+ polskie odpowiedniki, ale wydaje mi sie, ze tworzenie "nowej swieckiej
>+ tradycji" jest tu niepotrzebne, a nawet mylace.

No, jest problem. Nie ja jeden stosuję :) i to z tego się bierze.
Mi tam bez różnicy, ale pewnie będzie mi różnie wychodziło ;)
(znaczy: naprzemiennie).

[...]
>+ PS*. Czyzbys byl po lekturze ustawy o jezyku polskim? :)))

...dzisz waść, ostatnio i tu i na .prawo zaczęła one się
tak często przewijać, że widać się wystraszyłem :)

>+ *to z laciny, a jak na razie nikt nie proponuje zastapic przez np. PT.
>+ ;)

No tak, ale ta świecka tradycja powstała zdaje się "nieco"
wcześniej niż przekaz elektroniczny :) i ma pozycję w języku
gdzieś na poziomie "rower" (pochodzący w .pl od nazwy firmy
która pierwsza wyeksportowała *pojazd* [na kółkach] na
nasz szanowny Księżyc[2]), "weksel" czy inne takie :)
IMO, AFAIK i cała reszta przyszła "przez indukcję" :)
Nie, nie zaprzeczam że stosowanie jednolitego nazewnictwa
na całym świecie ("radio" !) ma swoje zalety :)
Cóż, spróbuję promować ;) !

pozdrowienia, Gotfryd
[2] to tak żeby nie było NTG. No i ciekawe jak rozliczyli
cło z tytułu wywożenia na Księżyc ;) !