Dnia 17-04-2009 o 14:12:35 ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):

> Chociażby art. 22c:
> "Amortyzacji nie podlegają:
> 1) grunty i prawa wieczystego użytkowania gruntów,
> .....
> - zwane odpowiednio środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i
> prawnymi."
>
> Skoro nie pdlegają amortyzacji, a sam ustawodawca nazywa je wnip, czemu
> nie może istnieć ich ewidencja, chociażby tylko po to, by podatnik sam
> wiedział co posiada? :)

Właśnie tu jest zonk - ustawodawca nazywa je WNiP, w przeciwieństwie
do samodzielnie wytworzonych praw, których to praw WNiP nie nazywa.

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia 17-04-2009 o 13:57:42 RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> napisał(a):

> Hello Piotrek,
>
> Friday, April 17, 2009, 1:52:37 PM, you wrote:
>
>>> Toteż cały czas to sugeruję w swoich wypowiedziach, ale adwersarze
>>> twierdzą inaczej :)
>> Przywołując uparcie sentecje wyroków sądowych :-P
>> Ale to pewnie dlatego, że conjamniej niektórzy z nich (me) mają złe
>> charaktery.
>
> Wskaż literalny zakaz umieszczenia wytworzonej WNiP w ewidencji
> ŚTiWNiP. Znajdziesz tylko zakaz amortyzacji.
>

Właśnie go podałeś - nie ma czegoś takiego jak wytworzona WNiP - to po prostu
nie jest WNiP.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia 17-04-2009 o 14:08:29 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> napisał(a):

> RoMan Mandziejewicz wrote:
>>
>> Wskaż literalny zakaz umieszczenia wytworzonej WNiP w ewidencji
>> ŚTiWNiP. Znajdziesz tylko zakaz amortyzacji.
>>
>
> Cytujac za Tomkiem:

Widzę że już mnie wyręczyłeś, zanim tu dotarłem to się podpisywałem
powyżej :)

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

ajt wrote:
> Tylko że przywoływany wyrok został oparty na tym, że delikwent nie miał
> wnip wpisanych do ewidencji, a ja usiłuję dociec, czy istnieją prawne
> przeszkody do wpisania wnip wytworzonych we własnym zakresie.
> To że głównym celem i sensem istnienia ewidencji jest umożliwienie
> amortyzacji, nie znaczy przecież, że zabronione jest wpisywanie pozycji,
> które amortyzowane nie będą.
> Chociażby art. 22c:
> "Amortyzacji nie podlegają:
> 1) grunty i prawa wieczystego użytkowania gruntów,
> .....
> - zwane odpowiednio środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i
> prawnymi."
>
> Skoro nie pdlegają amortyzacji, a sam ustawodawca nazywa je wnip, czemu
> nie może istnieć ich ewidencja, chociażby tylko po to, by podatnik sam
> wiedział co posiada? :)

OK. Daj znać jak Ci poszło, kiedy się już skończysz "kopać z koniem" ;-)

EOT

Piotrek

do góry

Dnia 17-04-2009 o 10:47:33 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> napisał(a):

> Tomek wrote:
>>
>> Ja bym był za, ale literalnie czytając updof nie widzę takiej możliwości.
>> Co nie znaczy że w sądzie nie da się tego obronić. To kto na ochotnika
>> się wystawia :-) ?
>>
>
> Ale czy to nie jest przypadkiem tak, że aportem wnosisz MPA, które
> dzięki łaskawości ustwodawcy stają się w ten sposób WNiP?
>

Przyznam że nie chce mi się tego analizować, bo jeśli założę spółkę
to tylko spzoo, a tam nie ma tego konkretnego problemu.
Tak czy siak osły zgotowały ludziom niezły pasztet,
w banalnej i powszechnej wydawałoby się sytuacji.

Jak się tylko zastanawiam (od jakiegoś już czasu) czy jest możliwe
żeby sędziowie się obudzili i zaczęli stosować wprost art. 2 konstytucji,
a konkretnie odmawiać stosowania absurdalnych i przekombinowanych do bólu przepisów
oraz ustaw o nieustannie rosnącej objętości. Bo na zdrowy rozsądek musi istnieć
granica zawiłości i długości przepisów, przy której państwo prawa staje się państwem
bezprawia.
No ale to już niepodatkowy offtop.

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Piotrek pisze:

> OK. Daj znać jak Ci poszło, kiedy się już skończysz "kopać z koniem" ;-)

Kopać z koniem się nie zamierzam, chyba że pierwszy zacznie :)
Póki co sprzedaję wytwory o nazwie "program jakiś tam" - cd, instrukcja
itd w komplecie i właśnie rozważam co by było, jakbm tak zaczął licencje
sprzedawać :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl

do góry

Dnia 17-04-2009 o 13:10:11 RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> napisał(a):

> Hello Tomek,
>
> Friday, April 17, 2009, 9:45:42 AM, you wrote:
>
>>>> No właśnie, skoro nie nabyłem, cena nabycia wynosi zero, ale WNiP
>>>> istnieje :)
>>> Skoro nie nabyłeś to nie nabyłeś, a zatem nie masz w ewidencji.
>>> To, że WNiP istnieje tego nikt nie neguje.
>> Ja neguję :) WNiP charakteryzuje się tym że zostało nabyte. Nie ma nabyca ==> nie
ma WNiP.
>
> Twoim zdaniem WNiP nie można wytworzyć/utworzyć?
>

To jakieś podstępne pytanie?


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Piotrek pisze:
> RoMan Mandziejewicz wrote:
>>
> Amortyzacji podlegają (...) *nabyte* nadające się do gospodarczego
> wykorzystania w dniu przyjęcia do używania: (...) - zwane wartościami
> niematerialnymi i prawnymi.
>
Interpretujesz to tak:

Amortyzacji podlegają (...) *nabyte nadające się do gospodarczego
wykorzystania w dniu przyjęcia do używania: (...) - zwane także wnip*

a czemu nie tak:

*Amortyzacji podlegają (...) nabyte nadające się do gospodarczego
wykorzystania w dniu przyjęcia do używania*: (...) - zwane także wnip
?

Ja bym się skłaniał ku tej drugiej wersji, czyli *amortyzacji podlegają
nabyte* , to jedno, a *(lista) - zwane także wnip* to drugie.
Czyli one są "zwane wnip" zawsze, a tylko pod warunkiem nabycia
podlegają amortyzacji.
Taką intepretację można poprzeć wspominanym przeze mnie już artykułem
22c, który mówi , że "amortyzacji nie podlegają ... (lista) ... zwane
wnip". W tym przypadku to "zwane wnip" odnosi się bez wątpienia do samej
listy, w dodatku bez żadnych warunków dodatkowych, co przemawia za tym,
że owe warunki (nabycie) potrzebne są tylko do amortyzacji, a nie bycia
wnip.

--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl

do góry

Hello Tomek,

Friday, April 17, 2009, 2:47:27 PM, you wrote:

>>>>> No właśnie, skoro nie nabyłem, cena nabycia wynosi zero, ale WNiP
>>>>> istnieje :)
>>>> Skoro nie nabyłeś to nie nabyłeś, a zatem nie masz w ewidencji.
>>>> To, że WNiP istnieje tego nikt nie neguje.
>>> Ja neguję :) WNiP charakteryzuje się tym że zostało nabyte. Nie ma nabyca ==> nie
ma WNiP.
>> Twoim zdaniem WNiP nie można wytworzyć/utworzyć?
> To jakieś podstępne pytanie?

Odpowiedz na nie.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Dnia 17-04-2009 o 14:38:28 ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):

> Piotrek pisze:
>
>> OK. Daj znać jak Ci poszło, kiedy się już skończysz "kopać z koniem" ;-)
>
> Kopać z koniem się nie zamierzam, chyba że pierwszy zacznie :)
> Póki co sprzedaję wytwory o nazwie "program jakiś tam" - cd, instrukcja
> itd w komplecie i właśnie rozważam co by było, jakbm tak zaczął licencje
> sprzedawać :)

Załóż spzoo i sprzedawaj :)

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry