Witam,

Proszę, powiedzcie mi, ile powinna wynieść całkowita wartość do zapłaty na
fakturze
która zawiera dwie pozycje jak poniżej
1. Wartość netto 13.92 zł + stawka vat 7%
2. Wartość netto 7.79 zł + stawka vat 22%

Czy wartość całkowita do zapłaty dla tej faktury powinna wynieść 24.39 zł
czy jednak 24.40 zł
Proszę podajcie mi także ustawę na prawidłowe obliczanie tego a także ustawę
jak prawidłowo powinno się
wpisywać takie faktury do ewidencji sprzedaży i/lub jakąś instrukcje w
internecie.

Dziękuję i Pozdrawiam
Sławek

do góry

slawekj wrote:

> Witam,
>
> Proszę, powiedzcie mi, ile powinna wynieść całkowita wartość do zapłaty na
> fakturze
> która zawiera dwie pozycje jak poniżej
> 1. Wartość netto 13.92 zł + stawka vat 7%
> 2. Wartość netto 7.79 zł + stawka vat 22%
>
> Czy wartość całkowita do zapłaty dla tej faktury powinna wynieść 24.39 zł
> czy jednak 24.40 zł
> Proszę podajcie mi także ustawę na prawidłowe obliczanie tego a także
> ustawę jak prawidłowo powinno się
> wpisywać takie faktury do ewidencji sprzedaży i/lub jakąś instrukcje w
> internecie.
>
> Dziękuję i Pozdrawiam
> Sławek

cena brutto do zapłaty wynika z dodawania poszczególnych składników według
okreslonej stawki podatku więc
1=14,89
2=9,50
do zapłaty 24,39 więc skąd 24,40 skoro trzecia cyfra mnożenia netto przez
stawke w wyniku jest mniejsza od 5 ?
--
===opix===

do góry

> cena brutto do zapłaty wynika z dodawania poszczególnych składników według
> okreslonej stawki podatku więc
> 1=14,89
> 2=9,50
> do zapłaty 24,39 więc skąd 24,40 skoro trzecia cyfra mnożenia netto przez
> stawke w wyniku jest mniejsza od 5 ?
> --
> ===opix===

po prostu licząc w inny sposób można otrzymać inny wynik.
Mianowicie gdy liczymy vat innym sposobem:
1. 13.92 + 7% vat to daje nam 0.9744 vatu
2. 7.79 + 22% vat to daje nam 1.7138 vatu

i teraz sumujemy vaty 0.9744+1.7138=2.6882
i dopiero tę kwotę zaokrąglamy co daje nam 2.69
w związku z tym sumując kwoty netto(13.92+7.79)=(21.71 netto) i dodając
nasz obliczony vat(2.69 vat) mamy kwotę
24.40 zł

Teraz dlaczego tak liczę? Otoż kiedyś w jakimś programie księgowym znalazłem
kolejność liczenia stawek vat.
Jednak chciałem znaleźć na to przepis w ustawie a nie polegać na jakiejś
instrukcji z programu księgowego.

Więc jeśli Ty twierdzisz że powinno wyjść 24.39 to nic mi to nie daje.
Nadal proszę o ustawę która to wyjaśnia.

Pozdr.
Sławek

do góry

slawekj wrote:

>> cena brutto do zapłaty wynika z dodawania poszczególnych składników
>> według okreslonej stawki podatku więc
>> 1=14,89
>> 2=9,50
>> do zapłaty 24,39 więc skąd 24,40 skoro trzecia cyfra mnożenia netto przez
>> stawke w wyniku jest mniejsza od 5 ?
>> --
>> ===opix===
>
> po prostu licząc w inny sposób można otrzymać inny wynik.
> Mianowicie gdy liczymy vat innym sposobem:
> 1. 13.92 + 7% vat to daje nam 0.9744 vatu
> 2. 7.79 + 22% vat to daje nam 1.7138 vatu
>
> i teraz sumujemy vaty 0.9744+1.7138=2.6882
> i dopiero tę kwotę zaokrąglamy co daje nam 2.69
> w związku z tym sumując kwoty netto(13.92+7.79)=(21.71 netto) i dodając
> nasz obliczony vat(2.69 vat) mamy kwotę
> 24.40 zł
>
> Teraz dlaczego tak liczę? Otoż kiedyś w jakimś programie księgowym
> znalazłem kolejność liczenia stawek vat.
> Jednak chciałem znaleźć na to przepis w ustawie a nie polegać na jakiejś
> instrukcji z programu księgowego.
>
> Więc jeśli Ty twierdzisz że powinno wyjść 24.39 to nic mi to nie daje.
> Nadal proszę o ustawę która to wyjaśnia.
>
> Pozdr.
> Sławek

najpierw to sobie wyjasnij sam gdzie jest napisane że liczymy vat cztery
cyfry po przecinku ?
vat jest liczony w walucie w której jest wystawiona faktura -co ma
odzwierciedlenie we wskazówce przed tabelą wyliczenia i nie wypełnia sie
jej jeżeli wystawca posługuje sie polską walutą
waluta zawsze ma dwie cyfry po przecinku -jedyny wyjatek to kurs walut i
kilometrówka
więc vat nie bedzie 0,9744 a 0,97 i nie 1,7138 a 1,71 i nie będzie 2,6882 a
2,68

Wyraźnie o tym mówi ustawa o cenach z dnia 5 lipca 2001 DzU 97 poz 1050
--
===opix===

do góry

On Sat, 27 Jan 2007, slawekj wrote:

>> ===opix===
>
> po prostu licząc w inny sposób można otrzymać inny wynik.

Owszem.
I "metod sumowania" można znaleźć coś cztery czy pięć - a pewnie
"z odmianami" uzbiera się więcej.

> Mianowicie gdy liczymy vat innym sposobem:
> 1. 13.92 + 7% vat to daje nam 0.9744 vatu
> 2. 7.79 + 22% vat to daje nam 1.7138 vatu
>
> i teraz sumujemy vaty 0.9744+1.7138=2.6882

Do wyboru jest jeszcze licenie "od brutta" oraz liczenie "urzędowym
współczynnikiem 1/(1+stawka)".

> Teraz dlaczego tak liczę? Otoż kiedyś w jakimś programie księgowym znalazłem
> kolejność liczenia stawek vat.

NIE MA "jednej jedynie słusznej metody".

> Jednak chciałem znaleźć na to przepis w ustawie a nie polegać na jakiejś
> instrukcji z programu księgowego.
>
> Więc jeśli Ty twierdzisz że powinno wyjść 24.39 to nic mi to nie daje.
> Nadal proszę o ustawę która to wyjaśnia.

W zasadzie to mam standardowe pytanie ;)
Poruszasz się czasem po drodze? I nie wiesz, gdzie są przepisy dotyczące
tego ruchu? ;)
Przecież jako podatnik winieneś przynajmnie to (w których przepisach
napisali, bo umówmy się opanować całości "normalny człowiek" nie da
rady, grunt żeby mieć pomysł gdzie zacząć) wiedzieć :)
Idzie o ustawę o VAT, np. tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-towarow-i-uslug-1_2_139.html
...albo tu (rejestracja bezpłatna):
http://podatki.pl/akty/ra110304.htm

...oraz rozporządzenie ministra finansów, a jakże, m.in. o zasadach
wystawiania faktur (a jakżeby inaczej :)), np. tu:
http://gofin.pl/5,35,43180,4.html
...czy tu:
http://podatki.pl/akty/250505a.htm

Przepisy są niestety lekko rozrzucone po calych aktach :(, jakby komuś
chciało się zrobić dobry uczynek i ładnie je pozbierać w listę to
jestem za :)

Zapiszę "z głowy czyli z niczego", może zechcesz podopisywać stosowne
numerki:
1. Liczenie "od netta" jest najpowszechniej stosowane, choć wcale nie
jest oparte o jakieś "bazowe" założenie - patrz p.2 (ustawową podstawą
rozliczania VAT jest *obrót* a *nie* kwota netto), niemniej jest wprost
dopuszczone rozporządzeniem (jako 1. wersja zapisu treści f-ry)
2. Możliwość liczenia "od brutta" wynika wprost z definicji (jak to uczeni
w innych dziedzinach mawiają - "kanonicznej postaci") VAT, który jest
definiowany właśnie na bazie *obrotu*, w rozporządzeniu jest zapisana
chyba najbardziej skomplikowaną metodą - że "wolno stosować przy
cenach urzędowych" liczenie od brutta (a to z kolei jest WYMUSZONE
treścią ustawy o cenach, łaskawca minister sprzedaje Niderlandy),
a później zapis że jak podatnik chce to może również przy cenach
umownych :>
3. Chyba w ustawie jest pozwolenie (w okolicy nadającego się na
pośmiewisko sformułowania "usługi handlu", skoro VAT rygorystycznie
rozróżnia wydanie towaru od usług :> ale nic to), żeby zastosować
*przybliżone* wyliczenia 1/(1+stawka)
4. Chyba w rozporządzeniu jest zezwolenie żeby stosować sumowanie
faktury "po pozycjach" *LUB* "po tabelce stawek"; w Twoim przykładzie
jest to bez znaczenia (dwie pozycje z różnymi stawkami) ale tak
w ogóle na znaczenie

Pamietam że tak w zeszłym roku był jeszcze jeden "hak" - tylko sobie
przypomnieć nie mogę szczegółów... może groups.google będzie pamietał ;)
Zdaje się że idzie o to, iż można stosować wyliczenie dla kwoty
netto z wzoru 1/(1+stawka) zrobione *dokładnie* (matematycznie,
niekoniecznie korzystając z *już zaokrąglonego* współczynnika o takim
samym wzorze z p.3) wobec konkurencyjnego wyliczenia kwoty VAT
i określenia kwoty netto jako *różnicy* między brutto a VAT - ale
zaznaczam że piszę "z głowy czyli z niczego".

> Pozdr.

Wzjm,
- Gotfryd

do góry