On Tue, 27 Apr 2004, Katarzyna Nova wrote:
[...Maddy...]
>+ > Na Twoje nieszczęście pisemka Tepsy nie są obowiązującym prawem w Polsce.
[...]
>+ nie czytala zawiadomienia, jakie przeslala TP S.A. swoim klientom.
>+ Jak Pani zapozna sie z tym pismem, to Pani zrozumie , ze to nie mnie tak
>+ wyszlo, tylko TP S.A.,

Ależ Maddy ci właśnie wytyka że im wierzysz.
[...]
>+ chodzi o telekomunikacje to wykazuje sie pani wyjatkowa naiwnoscia
>+ twierdzac, ze pisemka Tepsy nie sa obowiazujacym prawem. Sa, szczególnie
>+ jesli zawieraja interpretacje nieprecyzyjnych przepisow odnoszacych sie do
>+ uslug telekomunikacyjnch. Zapewniam Pania, ze wielu operatorow przyjmie te
>+ interpretacje Tepsy jako obowiazujaca.

Och, nie wykluczam (już komentowałem).
Ale jak liczysz że US *ciebie* potraktuje łagodnie "bo dostałam pisemko
z TPSA" to ja bym nie wykluczał możliwości "przejechania się".

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Hello Katarzyna,

Tuesday, April 27, 2004, 4:07:58 PM, you wrote:

[...]

> Droga Pani Magdaleno,
> Jest Pani osoba wyjatkowo niegrzeczna.
> To, ze na tej grupie wykreowano Pania na gwiazde nie znaczy, ze jest Pani
> osoba wszystkowiedzaca i nieomylna.
> Droga Pani, czepia sie Pani slowek, okreslen, ktore czesto sa wynikiem
> zastosowania pewnych skrotow myslowych.

Droga Katarzyno,
poczytaj _ze_ _zrozumieniem_ http://rtfm.killfile.pl
i nie przejmuj się tym, że mowa tam o programowaniu i systemach
operacyjnych.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry