eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiInternet i VAT 22% dla studneta? › Re: Internet i VAT 22% dla studneta?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!news
    .man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhos
    t!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Internet i VAT 22% dla studneta?
    Date: Tue, 27 Apr 2004 18:48:49 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <c6j95l$eme$1@nemesis.news.tpi.pl> <c6jolu$4lj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c6jubq$51v$1@atlantis.news.tpi.pl> <4...@n...qdnet.pl>
    <c6lfig$f5v$1@atlantis.news.tpi.pl> <4...@n...qdnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1083084496 15408 217.97.78.202 (27 Apr 2004 16:48:16
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Apr 2004 16:48:16 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <4...@n...qdnet.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:112398
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 27 Apr 2004, Katarzyna Nova wrote:
    [...Maddy...]
    >+ > Na Twoje nieszczęście pisemka Tepsy nie są obowiązującym prawem w Polsce.
    [...]
    >+ nie czytala zawiadomienia, jakie przeslala TP S.A. swoim klientom.
    >+ Jak Pani zapozna sie z tym pismem, to Pani zrozumie , ze to nie mnie tak
    >+ wyszlo, tylko TP S.A.,

    Ależ Maddy ci właśnie wytyka że im wierzysz.
    [...]
    >+ chodzi o telekomunikacje to wykazuje sie pani wyjatkowa naiwnoscia
    >+ twierdzac, ze pisemka Tepsy nie sa obowiazujacym prawem. Sa, szczególnie
    >+ jesli zawieraja interpretacje nieprecyzyjnych przepisow odnoszacych sie do
    >+ uslug telekomunikacyjnch. Zapewniam Pania, ze wielu operatorow przyjmie te
    >+ interpretacje Tepsy jako obowiazujaca.

    Och, nie wykluczam (już komentowałem).
    Ale jak liczysz że US *ciebie* potraktuje łagodnie "bo dostałam pisemko
    z TPSA" to ja bym nie wykluczał możliwości "przejechania się".

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1