(crosspost)
Witam, dzisiejsza GP:
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/27.html?numer=1214
&dok=1214.27.3.2.6.2.0.1.htm

Jakiś czas temu przy okazji dyskusji osoby zza granicy uprzedzały
"jak to u nich z podatkiem się skończyło" - chodzi o to że dość
szybko urzędnicy się orientują że dużą zaletą "katastralnego" jest
w miarę łatwa ściągalność..."no to podwyższymy"..."ale o trochę"...
"i tak trzydzieści razy" :>

W artykule są konkretne wartości, jak widać "z czasem" podatek od
"małej części promila" (obiecywanej tu i ówdzie) doszedł (lub przekroczył)
do granicy 3% (procent, nie promili !). W 30 lat każdy właściciel domu
lub mieszkania płaci państwu jego równowartość !

Z ciekawostek: "Francja - 20-45% wartości czynszowej".
Po polsku: aby właściciel zarobił tyle co zarabia bez katastru
czynsz musi być większy o 25-80% :>
I ciekawe kto ma płacić podatek od lokali socjalnych.

Ech, ja tam przeciw "katastralnemu" z samej zasady nic nie mam.

Ale pod warunkiem że stawki będą ustalone w wysokości i na
zasadach deklarowanych przez JKM :> (włącznie z prawem wywłaszczenia
- a rozszerzyłbym je :]) przez zapłatę oszkodowania w przykładowej
wysokości (JKM) 140% deklarowanej wartości...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)