W dniu 2010-03-17 14:18, zly pisze:
> Dnia Tue, 16 Mar 2010 19:46:19 +0100, mvoicem napisał(a):
>> Gorzej. Faktura wysłana mailem w 95% wygląda jak faktura "prawdziwa".
> Opiszesz te 5% różnic? :)

Spróbuj sobie wydrukować tego samego PDFa na różnych drukarkach. Efekty
wizualne czasami są widoczne nawet dla ślepego.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

(17.03.2010 14:49), cef wrote:
> mvoicem wrote:
>
>> W przypadku faktury faksowej, sam faks wskazuje na to że faktura
>> została wystawiona, bo żeby wystawca mógł coś wysłać faksem to w 99%
>> musi najpierw to wydrukować, potem zapchać do faksmaszyny.
>
> Myślisz, że to 99% jest?
> Ja myślę, że 50/50 - podobnie z odbiorem - nie drukuje się tylko
> wędruje jako pdf do skrzynki.

Myślę że tak. O faksmodemach słyszałem, o mail2fak i fax2mail także, ale
jakoś z obserwacji wychodzi mi na to że dla znakomitej większości nie ma
to jak porządne urządzenie, zintegrowane z telefonem i czymśtam jeszcze ...

Może nie 99%, może 80%. Ale mogę się też mylić.

p. m.

do góry

(17.03.2010 15:00), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 2010-03-17 14:15, mvoicem pisze:
>> W przypadku faktury emailowej - to US może traktować ją jako fakturę
>> która nie została wystawiona (tj. nie opuściła drukarki wystawcy).
>
>
> No ale skąd wiesz, że nie opuściła? Ja np. wysyłam PDFem klientowi, a
> potem dowożę drukowane z pieczątką i podpisem.



> Można więc powiedzieć, że
> dla tych klientów, co chcą, wysyłasz emilem, a drukowane do niszczarki,
> jak nie odbiorą przez jakiś czas.

I taka jest wersja oficjalna i takiej się będziesz trzymać. Ja się też
takiej będę trzymać. Ale nie oszukujmy się - nie to się wysyła PDFy żeby
marnować papier :). Poza tym, co innego faktura od Ciebie a co innego od
jakiegoś Dużego Dostawcy.

>
>> W przypadku faktury faksowej, sam faks wskazuje na to że faktura została
>> wystawiona, bo żeby wystawca mógł coś wysłać faksem to w 99% musi
>> najpierw to wydrukować, potem zapchać do faksmaszyny.
>
> Niekoniecznie. Są metody faksowania bez skanera.

Są. Ale śmiem twierdzić że nie są szczególnie popularne. Tak samo jak są
usługi mail2fax i fax2mail, tyle że jak 2 lata temu potrzebowałem wysłać
fax, to nie udało mi się nigdzie znaleźć dobrze działającej usługi (z
tych którzy twierdzili że mają taką usługę próbowałem Orange i coś tam
jeszcze, zawsze do odbiorcy trafiało coś na kształt białej kartki).

p. m.

do góry

mvoicem pisze:


> Myślę że tak. O faksmodemach słyszałem, o mail2fak i fax2mail także, ale
> jakoś z obserwacji wychodzi mi na to że dla znakomitej większości nie ma
> to jak porządne urządzenie, zintegrowane z telefonem i czymśtam jeszcze ...
>
> Może nie 99%, może 80%. Ale mogę się też mylić.


Nawet jeśli faktura będzie wydrukowana i przefaksowana, to przecież
taki faks nie uprawnia do żadnych odliczeń (chyba VAT jest bardziej
rygorystyczny niż dochodowy). Wszak trzeba mieć oryginał oryginału
faktury, a nie jakiś faks oryginału :)

--
Liwiusz

do góry

(17.03.2010 14:34), Liwiusz wrote:
> zly pisze:
>> Dnia Tue, 16 Mar 2010 19:46:19 +0100, mvoicem napisał(a):
>>
>>> Gorzej. Faktura wysłana mailem w 95% wygląda jak faktura "prawdziwa".
>>
>> Opiszesz te 5% różnic? :)
>
>
> Np. faktura ma charakterystyczne zabrudzenia występujące na skutek
> wadliwego tonera, akurat takie same, jak w drukarce sprzedawcy ;)

Albo odwrotnie, wydruk ma charakterystyczne zabrudzenia/prześwity akurat
takie jak w drukarce kupującego.

p. m.

do góry

mvoicem pisze:


> Są. Ale śmiem twierdzić że nie są szczególnie popularne. Tak samo jak są
> usługi mail2fax i fax2mail, tyle że jak 2 lata temu potrzebowałem wysłać
> fax, to nie udało mi się nigdzie znaleźć dobrze działającej usługi (z
> tych którzy twierdzili że mają taką usługę próbowałem Orange i coś tam
> jeszcze, zawsze do odbiorcy trafiało coś na kształt białej kartki).


Ja aktualnie korzystam z ipfon.pl (zarówno do odbierania i wysyłania
faksów) i większych zastrzeżeń nie mam.

--
Liwiusz

do góry

mvoicem pisze:


> Albo odwrotnie, wydruk ma charakterystyczne zabrudzenia/prześwity akurat
> takie jak w drukarce kupującego.


Właściwie to miałem na myśli, tylko strony mi się pomieszały :)

--
Liwiusz

do góry

Faktura jest dokumentem. Według naszego prawa faks nie jest dokumentem a
więc i przefaksowana faktura może byc zakwestionowana.
Jacek

do góry

Jacek pisze:
> Faktura jest dokumentem. Według naszego prawa faks nie jest dokumentem a
> więc i przefaksowana faktura może byc zakwestionowana.
> Jacek


Coś Ci się zupełnie pokręciło ;) Faks jak najbardziej może być
prawidłową fakturą, pod warunkiem że będzie to sposób wystawiania
faktury przez sprzedawcę (np. ktoś nie ma drukarki i drukuje sobie
faktury na faksie i to przez telefon).

Pomyliło Ci się chyba z formą pisemną i z podpisami, ale to ma dość
luźny związek z omawianym problemem.

--
Liwiusz

do góry

On 2010-03-17 15:13, Liwiusz wrote:
> Nawet jeśli faktura będzie wydrukowana i przefaksowana, to przecież taki
> faks nie uprawnia do żadnych odliczeń (chyba VAT jest bardziej
> rygorystyczny niż dochodowy). Wszak trzeba mieć oryginał oryginału
> faktury, a nie jakiś faks oryginału :)

I tu wychodzi cała debilność regulacji dotyczącej faktur VAT polegająca
na zbytnim przywiązaniu do nośnika faktury, a nie zawartej w niej
informacji.

Przecież nie ma zakazu wystawiania FV na - dajmy na to - obrusie w
knajpie. Ale czteropak piwa dla tego, kto skutecznie z takiej faktury
odliczy VAT.

Przez skuteczne odliczenie rozumiem przepchnięcie takiej faktury przez
kontrolę.

Piotrek

do góry