W dniu 2010-05-14 11:28, Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-05-14, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
>> Sprzedałeś towar, którego nie miałeś na stanie.
> Czemu nie miałem?

Rozumiem, że dostałeś ją gratis bez umieszczenia na fakturze

>> Wolno tak? W takim wypadku mogę sprowadzać lewy towar i wprowadzać
>> go do obrotu bez papierków?
> Kupiłem laptop, była to jedna pozycja laptop + torba.


No jak była wpisana na fakturę, to ok.

> Co to zmieni (podatkowo), że zaksięgujesz w KPiR:
> 1. ZAKUP: Myszkę za 10 zł
> 2. ZAKUP: Torbę za 20 zł
> i sprzedałem:
> 3. SPRZEDAŻ: Torbę za 25 zł
> a:
> 1. ZAKUP: Mysz i torba 30 zł
> 2. SPRZEDAŻ: Torba za 25 zł
> Podatku chyba wyjdzie tyle samo?

O ile zmieścisz się w 1 roku. A jak jeden z towarów zostanie sprzedany,
ale drugi będzie wisiał na remanencie? Jak go wpiszę za 1zł to będzie
mało podatku. A jak wpiszę za 100zł to dużo.

Analogicznie jak oba zostały w firmie, ale jeden jako KUP, jeden jako TOW.
--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

On 2010-05-14, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:

[...]

>> Jaki konkretnie papier? Certyfikat że torba jest torbą? :)
> No że ją kupiłeś. Masz na fakturze tak jak ja ją wpisaną czy wcale?

Mam. W jednej pozycji, tak jak Ty.

>> A jak sprzedajesz wyposażenie, to przenosisz je do TOWAR?
>> Kupiłem wyposażenie - jego część okazała się mi niepotrzebna.
>> Uzasadnione ekonomicznie jest więc się jej pozbyć. I tyle.
>
> Czy w takim razie nie byłoby to sposobem obejścia remanentu? Wrzucam
> towar na wyposażenie, remanent mam 0 i 0 podatku.

Tylko jeśli udowodnisz w razie kontroli, że *naprawdę* potrzebujesz do
pracy 1000 myszek i toreb :) Wiele rzeczy w podatkach jest przecież
uznaniowe, o ile umiesz sensownie wytłumaczyć swoje postępowanie.

A tymczasem jedna osoba którą chyba masz w KF, odpowiedziała na Twoje
pytanie w przypadku towarów, podając stosowny paragraf rozp. dot. KPiR,
w którym pisze co robić.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2010-05-14 13:51, Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-05-14, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
>> Czy w takim razie nie byłoby to sposobem obejścia remanentu? Wrzucam
>> towar na wyposażenie, remanent mam 0 i 0 podatku.
> Tylko jeśli udowodnisz w razie kontroli, że *naprawdę* potrzebujesz do
> pracy 1000 myszek i toreb :) Wiele rzeczy w podatkach jest przecież
> uznaniowe, o ile umiesz sensownie wytłumaczyć swoje postępowanie.


No właśnie... A może mam je na rezerwę?

> A tymczasem jedna osoba którą chyba masz w KF, odpowiedziała na Twoje
> pytanie w przypadku towarów, podając stosowny paragraf rozp. dot. KPiR,
> w którym pisze co robić.

No trudno. Skoro mnie wcześniej obrażała, to co poradzić?

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Przemysław Adam Śmiejek w <news:hsjpnd$rh1$1@news.onet.pl>:

> W dniu 2010-05-14 13:51, Wojciech Bancer pisze:
>> A tymczasem jedna osoba którą chyba masz w KF, odpowiedziała na Twoje
>> pytanie w przypadku towarów, podając stosowny paragraf rozp. dot. KPiR,
>> w którym pisze co robić.

> No trudno. Skoro mnie wcześniej obrażała

Oczywiście podasz listę message-id wiadomości w których zostałeś
obrażony[1].

>, to co poradzić?

Zawsze można trollować dalej...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Fri, 14 May 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 2010-05-14 13:29, Wojciech Bancer pisze:
>> Kupiłem wyposażenie - jego część okazała się mi niepotrzebna.
>> Uzasadnione ekonomicznie jest więc się jej pozbyć. I tyle.

Dla porządku - jeśli wcześniej nie zostało (wyposażenie)
"przeklasyfikowane" na towar, to co najmniej podyskutować można
czy powinno być w kolumnie "przychody inne", (raczej powinno
- bo jest w art.14.2 ustawy). więc w ten sposób potrzeba
"zmienienia czegoś w papierkach" wyrażana przez Tristana
będzie zaspokojona :) (albo "przeniesienie" albo sprzedaż
w sąsiedniej kolumnie).

> Czy w takim razie nie byłoby to sposobem obejścia remanentu?

Nie.

> Wrzucam
> towar na wyposażenie, remanent mam 0 i 0 podatku.

Przejrzyj archiwa i znajdź post Maddy, w którym pisała jak kontrola
grzecznie zwróciła jej uwagę, iż skoro paczka papieru (albo jakiś
taki podobny dyngs) jest niezaczęta (a wręcz nierozpakowana)
to nie powinna być w kosztach.

Przy KPiR stosuje się uproszczenie z "wrzuceniem" zakupu towarów
i materiałów w KUP, ale przepisów art.22d.1 nikt nie uchylił,
prawda? (a są one przecież szczegółowe wobec art.22.6b)

No to jakim prawem chcesz "nie oddane do używania" uznać
za KUP? Jak setkę myszek rozpakujesz, to primo klientów
zniechęcisz (bo towar potraktują jako używany), a secundo
podpadniesz pod "czynność pozorną" :|

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 14 May 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 2010-05-14 13:51, Wojciech Bancer pisze:
>> Tylko jeśli udowodnisz w razie kontroli, że *naprawdę* potrzebujesz do
>> pracy 1000 myszek i toreb :)
>
> No właśnie... A może mam je na rezerwę?

Noż...
Przecież wolno Ci. Mieć w rezerwie.
Standardowo spytam: a *PRZECZYTAŁEŚ* art.22d.1 z ustawy, z naciskiem
na cztery ostatnie słowa?
Tam napisali kiedy "rezerwa" idzie w KUP :|

>> A tymczasem jedna osoba którą chyba masz w KF, odpowiedziała na Twoje
>> pytanie w przypadku towarów, podając stosowny paragraf rozp. dot. KPiR,
>> w którym pisze co robić.
>
> No trudno. Skoro mnie wcześniej obrażała, to co poradzić?

Ano zawsze możesz ustawy samemu poczytać, zgoda.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 14 May 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 2010-05-14 11:28, Wojciech Bancer pisze:
>> Kupiłem laptop, była to jedna pozycja laptop + torba.
>
> No jak była wpisana na fakturę, to ok.

A jakby nie była, to co byłoby nie OK, skoro STAN FAKTYCZNY
był taki, że kupiono zestaw z torbą?

> O ile zmieścisz się w 1 roku. A jak jeden z towarów zostanie sprzedany,
> ale drugi będzie wisiał na remanencie?

Ale uparty jesteś...
A jak ta torba zostanie sprzedana jako UŻYWANA, to co? ;)
Znaczy była w wyposażeniu, "wprowadzona do użytkowania", ale okazało
się że użytkowania mało, więc opłaca się sprzedać.
Podważasz - wskaż przepis!

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2010-05-14 22:55, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 14 May 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 2010-05-14 11:28, Wojciech Bancer pisze:
>>> Kupiłem laptop, była to jedna pozycja laptop + torba.
>> No jak była wpisana na fakturę, to ok.
> A jakby nie była, to co byłoby nie OK, skoro STAN FAKTYCZNY
> był taki, że kupiono zestaw z torbą?

No ale brak dowodów. A to może pozwolić wprowadzić do obrotu nielegalny
towar. Wolno tak?

>> O ile zmieścisz się w 1 roku. A jak jeden z towarów zostanie sprzedany,
>> ale drugi będzie wisiał na remanencie?
> Ale uparty jesteś...
> A jak ta torba zostanie sprzedana jako UŻYWANA, to co? ;)

Nico. Nie rozumiesz o czym piszę, czepiłeś się swojego rozumienia. A ja
piszę prosto:

Kupiłem torbę i mysz. Mysz poszła w KUP, a torba na półkę i leży. Od
tego, jak to rozbiję kwotowo, zależy wysokość podatku. AMEN. Dlatego
pytam o sposób rozbicia. Nie wiem co w tym może być niejasnego, w tym
moim pytaniu.

> Znaczy była w wyposażeniu, "wprowadzona do użytkowania", ale okazało
> się że użytkowania mało, więc opłaca się sprzedać.

No OK. Czyli całość wpisałeś w KUP.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 2010-05-14 22:51, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 14 May 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 2010-05-14 13:51, Wojciech Bancer pisze:
>>> Tylko jeśli udowodnisz w razie kontroli, że *naprawdę* potrzebujesz do
>>> pracy 1000 myszek i toreb :)
>> No właśnie... A może mam je na rezerwę?
> Noż...
> Przecież wolno Ci. Mieć w rezerwie.
> Standardowo spytam: a *PRZECZYTAŁEŚ* art.22d.1 z ustawy, z naciskiem
> na cztery ostatnie słowa?
> Tam napisali kiedy "rezerwa" idzie w KUP :|

Ile razy mam ci powtarzać, że czytałem, ale to czasami niewiele zmienia.
Od lat analizuję pewne ustawy i rozporządzenia związane z moją pracą, a
i tak nieraz coś mnie zaskoczy. Jakaś interpretacja inna albo inne
zrozumienie. A do tego na pewnym forumie pojawiają się takie Tristany,
co gorzej ode mnie to znają. Ale nie piszę im ,,a ustawę przeczytałeś''
tylko staram się wskazać konkretne fakty. Bo czytanie ustawy przez laika
niewiele czasami zmienia. Co z tego, że przeczytałem o Strukturze VAT,
że skonsultowałem się z US oraz z księgową. Nadal nie umiem tej
struktury właściwie zastosować i muszę wyrzucać KUP związany z ZW do kosza.

Po prostu mam pewną pojemność pojmowania prawa i nic więcej nie wyciągnę.

Nie złość się więc, że ty, biegły w piśmie, znajdujesz mi jakieś
niuansiki, których ja nie znam albo nie rozumiem.


>>> A tymczasem jedna osoba którą chyba masz w KF, odpowiedziała na Twoje
>>> pytanie w przypadku towarów, podając stosowny paragraf rozp. dot. KPiR,
>>> w którym pisze co robić.
>> No trudno. Skoro mnie wcześniej obrażała, to co poradzić?
> Ano zawsze możesz ustawy samemu poczytać, zgoda.

Mogę. Ale co to zmienia? Pewnych rzeczy nie rozumiem. Niestety nie wiem
co mam przeczytać, żeby zrozumieć jak podzielić torbomysz na kawałki. Na
razie wg Piotra mogę dowolnie. Czy tak naprawdę jest, skoro to wpływa na
podatki?


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 2010-05-14 22:47, Gotfryd Smolik news pisze:
> No to jakim prawem chcesz "nie oddane do używania" uznać
> za KUP? Jak setkę myszek rozpakujesz, to primo klientów
> zniechęcisz (bo towar potraktują jako używany), a secundo
> podpadniesz pod "czynność pozorną" :|

No OK. To to zrozumiałem. A teraz nadal nie wiem czy mogę dowolnie
podzielić kwotowo torbomysz? Czy wersja Piotrka jest OK?

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry