-
Data: 2004-02-13 14:15:56
Temat: Duża ulga budowlana a wykończenie - nabyte czy nie?
Od: " KrzysioK" <k...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Problem pojawiał się już parokrotnie, ale nie zawsze jednoznacznie
rozwiązany.
Podpisałem umowę i wpłaciłem zaliczkę developerowi w 2001 r. Wprowadziłem
się w 2003 r. i wtedy też wykańczałem mieszkanie. Zgodnie z ustawą
wykończenie jest jednym z punktów odliczeń w ramach ulgi budowlanej i moim
zdaniem nabywając prawa do ulgi nabyłem także prawo do wykończenia w ramach
ulgi... ale
Miła pani z Urzędu Skarbowego, twierdzi, że musiałbym mieć wydatki na
wykończenie już w 2001 r. Moim zdaniem naciągana teoria, ale sądząc po
archiwum grupy dosyć powszechna w US. Szukam zatem argumentów... w
ostateczności rozliczę jako remontową (pani powiedzała, że wydatki sprzed
aktu notarialnego mogą być uzględnione za okazaniem pisma o wcześniejszym
udostępnieniu lokalu).
Znalazłem w archiwum obiecujący post:
s...@b...pl dnia 2003-09-02 05:10:12 PST napisał:
<cytat>
>Mój US nie uznał mi odliczenia tych wydatków w ramach ulgi budowlanej (w
2001 r
>nie poniosłem z tytułu wykończenia żadnych kosztów).
To stanowiska US można łatwo podważyć.
Inwestycję mieszkaniową rozpocząłeś w 2001 r. i w ramach praw nabytych
możesz odliczać wydatki na budowę mieszkania w następnych latach
w ramach tej samej "inwestycji".
US uznał że wpłaty na mieszkanie i wykończenie to dwie oddzielne
inwestycje i odmówił ci prawa do ulgi.
W 2001 roku sejm w ramach poprawiania dużej ulgi budowlanej wprowadził
do ustawy przepis w którym ograniczał długość odliczania wydatków
do czterech lat. Wprowadzony artykuł jest o tyle interesujący
że operuje się tam również słowem "inwestycja" i jest ono tam
rozumiane jako kupno mieszkania plus wykończenie.
Interpretacja słowa inwestycja zastosowana przez twój US
jest więc niezgodna z ustawą.
Opisany przez ciebie problem z odmową uznania wydatków na wykończenie
mieszkania
był opisywany w tamtym roku przez "Gazetę Prawną" było tam też dokładnie
wyjaśnione dlaczego taka interpretacja przepisów jest błędna.
</cytat>
Czy ktoś się może powoływał na taką interpretację inwestycji? Udało się
przepchnąć to w US?
Czy ktoś mógłby dać mi namiary na odpowiednie numery/linki z GP?
Dzieki,
Krzysztof
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.04 19:03 KrzysioK
Najnowsze wątki z tej grupy
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
Najnowsze wątki
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.