Witam,
chce miec drugi telefon na abonament - 1 osobowa dzialanosc
1 telefon zeby byl w domu
2 zebym mial w samochodzie

oba do kontaktow z klientami...

Czy US moze miec watpliwosci (zawsze mam dochody i co miesiac place podatki)


Pozdr.
L

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 2 października 2007 16:36
(autor LK
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <fdtl4o$jra$1@news.onet.pl>):

> Czy US moze miec watpliwosci (zawsze mam dochody i co miesiac place
> podatki)

o żesz faq....

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@b...pl s...@o...pl a...@e...com.pl
w...@l...pl b...@i...pl a...@k...pl

do góry

Użytkownik "LK" <l...@a...pl> napisał w wiadomości
news:fdtl4o$jra$1@news.onet.pl...
> Witam,
> chce miec drugi telefon na abonament - 1 osobowa dzialanosc
> 1 telefon zeby byl w domu
> 2 zebym mial w samochodzie
>
> oba do kontaktow z klientami...

To Ty dzwonisz z domu do klientów w "dni parzyste i nieparzyste" z tego
samego telefonu?
To US może tym faktem sie zainteresować :)

Możesz mieć i 100 telefonów, zarejestrowanych na Twoją frmę. Ale to czy
koszty związane z ich zakupem i utrzymaniem będą kosztem uzyskania przychodu
w Twojej działalnosci to już inna bajka. To ty musisz udowodnić że dzieki
nim Twoje przychody będą większe. To tak najwiekszym skrócie.

---
PS. "dni parzyste i nieparzyste" to cytat z postu dotyczącego 2 samochodów
osobowych wykorzystywanych w działalnosci, umieszczonego tu kilkanaście
miesiecy temu. Nie pamietam autora, dlatego jak się odnajdzie, to nie
przewiduję płacenia tatniem czy innego cholerstwa :)
Ale w pamieci mi to zapadło...

do góry

Dnia Tue, 2 Oct 2007 21:47:42 +0200, s...@a...pl
napisał(a):

> Użytkownik "LK" <l...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:fdtl4o$jra$1@news.onet.pl...
>> Witam,
>> chce miec drugi telefon na abonament - 1 osobowa dzialanosc
>> 1 telefon zeby byl w domu
>> 2 zebym mial w samochodzie
>> oba do kontaktow z klientami...
>
> To Ty dzwonisz z domu do klientów w "dni parzyste i nieparzyste" z tego
> samego telefonu?

Ja rónież używałam już tego cytatu kilka razy, choć nie na forach ;)
bo też i dooobre :)

Wracając do tematu, ja mam nawet wytłumaczenie dla trzeciego telefonu ;)

Choć nie wiem, czy w działalności LK do przyjęcia, jeśli tak, zawsze można
użyć tego wytłumaczenia zastępczo, zamiast tego w samochodzie, albo kupić
trzeci ;p

Jeśli jest taka możliwość, że możesz świadczyć jakieś usługi dla wielu
klientów, to ten następny numer i telefon jest dla tych klietnów, z którymi
masz np. podpisane umowy na całodobową obsługę. Ten pierwszy wyłączasz o
16-tej, natomiast ten drugi trzyma Cię do dyspozycji tych, dla których
MUSISZ być dostępny.
W przypadku np. usług informatycznych to już całkiem możliwe, przecież
zdarza się, że obsługujecie zakłady produkcyjne trzyzmianowe, prawda? ;>

Z moim zaprzyjaźnionym informatykiem znaleźliśmy wytłumaczenie nawet dla
pięciu aparatów, ale były już "nieco" naciągane ;)

--
Pozdrawiam,
Jagna

do góry

s...@a...pl wrote:

> To ty musisz udowodnić że dzieki
> nim Twoje przychody będą większe. To tak najwiekszym skrócie.

A dlaczego przychody mają być większe dzięki nim?. Czy nie wystarczy
zakup "w celu"?

p. m.

do góry

>> To ty musisz udowodnić że dzieki
>> nim Twoje przychody będą większe. To tak najwiekszym skrócie.
>
> A dlaczego przychody mają być większe dzięki nim?. Czy nie wystarczy
> zakup "w celu"?

"Będą" to nie znaczy "muszą". Po "chłopskiemu" musi załozyć, że jego
przychody się zwiekszą. To główny cel kosztu.

do góry

s...@a...pl wrote:

>>> To ty musisz udowodnić że dzieki
>>> nim Twoje przychody będą większe. To tak najwiekszym skrócie.
>>
>> A dlaczego przychody mają być większe dzięki nim?. Czy nie wystarczy
>> zakup "w celu"?
>
> "Będą" to nie znaczy "muszą". Po "chłopskiemu" musi załozyć, że jego
> przychody się zwiekszą. To główny cel kosztu.

Cytując GFN - "sprzeciw".

Załóżmy że mam firmę która zajmuje się wbijaniem gwoździ na zlecenie. Mam
supernowoczesny młotek którym wbijam 100 gwoździ na minutę. Kupuję sobie
jednak zwykły młotek, bo:
- ten supernowoczesny mi się źle trzyma w ręce
lub
- jestem tradycjonalistą,
- firma produkująca supernowoczesny młotek wspiera cośtam a ja
ideologicznie jestem temu przeciwny
- bo tak.

Wydajność mi spada, nijak nie mogę założuyć że przychody mi się zwiększą, a
jednak nowy młotek mogę zaliczyć do KUP.

p. m.

do góry

> Załóżmy że mam firmę która zajmuje się wbijaniem gwoździ na zlecenie. Mam
> supernowoczesny młotek którym wbijam 100 gwoździ na minutę. Kupuję sobie
> jednak zwykły młotek, bo:

> - ten supernowoczesny mi się źle trzyma w ręce

Czyli tym nowym wbijesz byc moze wiecej. Albo będziesz mógł dłużej wbijać,
bo ręka nie bedzie Ci bolała. Czyli jest szansa że zrobisz wiecej roboty.

> - jestem tradycjonalistą

Czyli przyzwyczajenie. Z reguły jak jesteś do danego narzędzia
przyzwyczajony to lepiej Ci sie tym pracuje nizjakimkolwiek innym. A lepiej
to zazwyczaj szybciej, wygodniej, bezpieczniej itd.

> - firma produkująca supernowoczesny młotek wspiera cośtam a ja
> ideologicznie jestem temu przeciwny
> - bo tak.

Cieżko Ci będzie obrnonić koszt mówiąc, że poniosłes go "bo tak" albo że
ideologia producenta ci sie nie podoba. Argumentacja bez szans powodzenia,
wurzucam Ci młotek z kosztów :)

> Wydajność mi spada, nijak nie mogę założuyć że przychody mi się zwiększą,
> a
> jednak nowy młotek mogę zaliczyć do KUP.

Jak widzisz, mozna założyć że przychody się zwiększą.

"kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty
poniesione w celu osiągnięcia przychodów(...)". Pytajacy ma już jeden
telefon, teraz chce drugi. Najprościej wiec założyć, że ten wydatek ma mu
zwiekszyć jego przychody. Musi mieć to założenie, bo jeśli nie, to po
cholerę kupuje, jesli celem nie jest osiagniecie przychodów?

Kupuje, by np. dać oddzielny numer (jak napisała Jagna) dla wybranych
klientów do kontaktów przez 24h. A takie ułatwienie moze skutkować
zwiększeniem przychodów. Lepsza obsługa, lepsze podejście do klienta, szansa
na więcej klientów chcących takiej jakości obsługi.

do góry

s...@a...pl pisze:

> "kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty
> poniesione w celu osiągnięcia przychodów(...)". Pytajacy ma już jeden
> telefon, teraz chce drugi. Najprościej wiec założyć, że ten wydatek ma mu
> zwiekszyć jego przychody. Musi mieć to założenie, bo jeśli nie, to po
> cholerę kupuje, jesli celem nie jest osiagniecie przychodów?

Jest różnica, pomiędzy zakupem w celu osiągnięcia przychodów, a
zwiększeniem dochodów.

> Kupuje, by np. dać oddzielny numer (jak napisała Jagna) dla wybranych
> klientów do kontaktów przez 24h. A takie ułatwienie moze skutkować
> zwiększeniem przychodów. Lepsza obsługa, lepsze podejście do klienta, szansa
> na więcej klientów chcących takiej jakości obsługi.


Kosztami uzyskania przychodów są koszty:
- poniesione w celu osiągnięcia przychodów
- służące dla zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodu

Nie ma warunku, aby każdy zakup skutkował zwiększeniem przychodów.
Skoro tradycyjny młotek jest używany w celu osiągnięcia przychodów, to
może być uznany za KUP, pomimo że generuje mniejsze przychody niż młotek
automatyczny.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

On Wed, 3 Oct 2007, s...@a...pl wrote:
[...komuś...]
>
> Czyli przyzwyczajenie. Z reguły jak jesteś do danego narzędzia
> przyzwyczajony to lepiej Ci sie tym pracuje nizjakimkolwiek innym. A lepiej
> to zazwyczaj szybciej, wygodniej, bezpieczniej itd.
>
>> - firma produkująca supernowoczesny młotek wspiera cośtam a ja
>> ideologicznie jestem temu przeciwny
>> - bo tak.
>
> Cieżko Ci będzie obrnonić koszt mówiąc, że poniosłes go "bo tak" albo że
> ideologia producenta ci sie nie podoba. Argumentacja bez szans powodzenia,
> wurzucam Ci młotek z kosztów :)

IMO przesadzasz.
US nie jest od oceny kryteriów (w tym ich "jakości") którymi kieruje się
podatnik, nabywając narzędzia. AFAIK trochę wyroków NSA i w tym zakresie
jest, więc prawdopodobieństwo iż kontroler będzie próbował wpakować
się w taką argumentację jest raczej nikłe.
Zaznaczam: *gadać* to mu się może przytrafić. Ale *postawić pisemny
zarzut*... hm... ;)

"Po co kupił Pan ten młotek?" - "do wbijania gwoździ".
I to IMO jest właściwe uzasadnienie, trzeba wykazać że nie ma
możliwości ich wbijania, aby "wyrzucić z kosztów", IMO :)

>> Wydajność mi spada, nijak nie mogę założuyć że przychody mi się zwiększą,
>> a
>> jednak nowy młotek mogę zaliczyć do KUP.
>
> Jak widzisz, mozna założyć że przychody się zwiększą.

Ale tego NIE TRZEBA zakładać!
Wystarczy że one *są*.
I że zakup został poniesiony "w celu uzyskania", jeśli to są
bieżące koszty (żeby pamiętać iż z ST jest inaczej), włącznie
w "zabezpieczeniem i czymś tam" :)

> "kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty
> poniesione w celu osiągnięcia przychodów(...)". Pytajacy ma już jeden
> telefon, teraz chce drugi. Najprościej wiec założyć, że ten wydatek ma mu
> zwiekszyć jego przychody. Musi mieć to założenie, bo jeśli nie, to po
> cholerę kupuje, jesli celem nie jest osiagniecie przychodów?

Ależ celem jest "osiągnięcie".
Co z tego, że takich jak poprzednio?
Nie ma wymogu "proporcjonalności"!

> Kupuje, by np. dać oddzielny numer (jak napisała Jagna) dla wybranych
> klientów do kontaktów przez 24h. A takie ułatwienie moze skutkować

A to jest szczegółowe uściślenie, IMO celem zaspokojenia prywatnej
ciekawości kontrolera ;)

pzdr, Gotfryd

do góry