W wiadomości:Pine.WNT.4.64.0811042010320.3316@quad,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>
> Ile ma tych metod, czy one są jakoś opisane?
> Z ciekawości pytam :D

Z opisu wynika, że metody są dwie, a w formulażu wprowadzania danych jest
przycisk "przełącz".
Opis mówi, że w przypadku faktur z wieloma pozycjami jeśli po wprowadzeniu
netto VAT się nie zgadza, należy przełączyć i powinno grać.
Na wspomnianej fakturze nie gra.
Mam tak:
1: 81,14 17,86 99,00
2 8,19 1,81 10,00
suma brutto 109,00 suma VAT 19,67

Mój system księgowy, moim zdaniem prawidłowo zarówno na pozycjach osobno,
jak i sumarycznie podsumowuje VAT o grosz mniej na pozycji i 2 grosze w
sumie:)

Przełącznik niczego nie zmienia...

PZDR Adam

do góry

Scowron wrote:
[...]
>>> Ja pier..., myślałem, że to jakaś "onetowska" prowokacja, ale widzę, że
>>> dyskusja wrze na całego.
>>> Troche matematyki z podstawówki:
>>> brutto = netto + netto*0.22 = netto*(1 + 0.22) = netto*1.22 - czyli
>>> sprawa
>>> jasna
>>
>> Wcale nie taka jasna i oczywista.
>>
>> brutto = netto + round2(netto*0.22) =? round2(netto*(1+0.22))
>>
>> [przy założeniu że round2 to funkcja zaokrąglająca do 2 miejsc po
>> przecinku].
>>
>> dodawanie mi nie wygląda na przemienne z zaokrąglaniem (i nie jest,
>> choćby
>> 0.4+round(0.4) != round(0.4+0.4)).
>>
>
> Kwoty zaokrąglamy do dwóch miejsc po przecinku.


Nigdzie nie napisałem że jest inaczej.

>
> Podaj przykład kwoty dla której te dwa sposoby liczenia dają inne wyniki,
> zakładając że liczymy VAT dla jednego przedmiotu(jedna pozycja na
> fakturze).

Jak już pisałem w innych częściach wątku, nie podam takiej kwoty, bo jej nie
ma. Jednak w/w kwestia (rozdzielności i zaokrąglania) zdecydowanie wykracza
poza matematykę z podstawówki.

W szczególności wzór który podałeś, aczkolwiek w sposób oczywiście
prawdziwy, nie był na temat tego wątku.

p. m.

do góry

On Tue, 4 Nov 2008, Adam.O wrote:

>> Ile ma tych metod, czy one są jakoś opisane?
>> Z ciekawości pytam :D
>
> Z opisu wynika, że metody są dwie, a w formulażu wprowadzania danych jest
> przycisk "przełącz".

No to jak dwie (pozycje przełącznika) to ewidentnie mało.

> Opis mówi, że w przypadku faktur z wieloma pozycjami jeśli po wprowadzeniu
> netto VAT się nie zgadza, należy przełączyć i powinno grać.

Uwzględnili rozróżnienie miedzy "sumowaniem pozycji" i "sumowaniem
tabelki" - i tylko tyle. Resztę wpisali "na sztywno", a to błąd.

> Na wspomnianej fakturze nie gra.

W porządku, powinno nie grać, znaczy jedynie kwestią czasu jest
trafienie na f-rę na której takie uproszczone założenie "nie gra".
Poślij autora do poczytania archiwów grupy, rozporządzenia
o fakturach oraz ustawy o VAT :|

> Mój system księgowy, moim zdaniem prawidłowo zarówno na pozycjach osobno, jak
> i sumarycznie podsumowuje VAT o grosz mniej na pozycji i 2 grosze w sumie:)

Nie, wyłączanie PRZY OKREŚLONYM ZAŁOŻENIU :)

A takich założeń czynić nie wolno - podatnik może wystawiać fakturę
w dowolny, dopuszczony przepisami sposób.
Np. wziąc VAT "z definicji" czyli kwoty *BRUTTO* (przypominam: definicja
VAT *z ustawy* opisuje policzenie podatku od brutta!) i do tego
z dopuszczalnym użyciem "urzędowego współczynnika" czyli już policzonego
(i zaokrąglonego!) wyrażenia 1/(1+stawka).

Sprawdź wersje "od brutta" z liczeniem matematycznie
*1/(1+stawka) oraz "urzędowych" współczynników i posprawdzaj
w kombinacjach z "sumą pozycji" oraz "sumą tabelek" - niemal
na pewno któryś przypadek będzie pasował.
A jak nie, to zapodaj konkretne dane, przemyślimy :)

> Przełącznik niczego nie zmienia...

Każ wstawić obrotowy wielopozycyjny i będzie lepiej :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 04-11-2008 o 23:48:05 mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

> Scowron wrote:
> [...]
>>>> Ja pier..., myślałem, że to jakaś "onetowska" prowokacja, ale widzę,
>>>> że
>>>> dyskusja wrze na całego.
>>>> Troche matematyki z podstawówki:
>>>> brutto = netto + netto*0.22 = netto*(1 + 0.22) = netto*1.22 - czyli
>>>> sprawa
>>>> jasna
>>>
>>> Wcale nie taka jasna i oczywista.
>>>
>>> brutto = netto + round2(netto*0.22) =? round2(netto*(1+0.22))
>>>
>>> [przy założeniu że round2 to funkcja zaokrąglająca do 2 miejsc po
>>> przecinku].
>>>
>>> dodawanie mi nie wygląda na przemienne z zaokrąglaniem (i nie jest,
>>> choćby
>>> 0.4+round(0.4) != round(0.4+0.4)).
>>>
>>
>> Kwoty zaokrąglamy do dwóch miejsc po przecinku.
>
>
> Nigdzie nie napisałem że jest inaczej.
>
>>
>> Podaj przykład kwoty dla której te dwa sposoby liczenia dają inne
>> wyniki,
>> zakładając że liczymy VAT dla jednego przedmiotu(jedna pozycja na
>> fakturze).
>
> Jak już pisałem w innych częściach wątku, nie podam takiej kwoty, bo jej
> nie
> ma. Jednak w/w kwestia (rozdzielności i zaokrąglania) zdecydowanie
> wykracza
> poza matematykę z podstawówki.

Wydaje mi się, że jest to poziom nie wyżej niż 5-6 klasy :)

> W szczególności wzór który podałeś, aczkolwiek w sposób oczywiście
> prawdziwy, nie był na temat tego wątku.
>
> p. m.

Zawarłem w swym komentarzu uwagę dotyczącą faktur wielopozycyjnych.

Pozdrawiam
--
Scowron

do góry

Scowron wrote:

> Dnia 04-11-2008 o 23:48:05 mvoicem <m...@g...com> napisał(a):
[...]
>> Jak już pisałem w innych częściach wątku, nie podam takiej kwoty, bo jej
>> nie
>> ma. Jednak w/w kwestia (rozdzielności i zaokrąglania) zdecydowanie
>> wykracza
>> poza matematykę z podstawówki.
>
> Wydaje mi się, że jest to poziom nie wyżej niż 5-6 klasy :)

Widać inaczej nam się wydaje.

Ja pamiętam, że zagadnienie rozdzielności i łączności w podstawówce nie
wykraczało poza operatory +,-,/,* i potęgowania.

W liceum miałem operatory "inne", ale tylko dlatego że byłem w matfizie.
Mniej ściśli nie mieli tego w aż do studiów (lub w ogóle, w zależności od
tego na co poszli).

Mówią że teraz w szkole jeszcze mniej uczą niż kiedyś. Jeżeli to prawda - to
jest możliwe że ci się źle wydaje.

>
>> W szczególności wzór który podałeś, aczkolwiek w sposób oczywiście
>> prawdziwy, nie był na temat tego wątku.
>
> Zawarłem w swym komentarzu uwagę dotyczącą faktur wielopozycyjnych.

Co też nie było tematem rozważań :).

p. m.

do góry