eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki*1.22 › Re: *1.22
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: *1.22
    Date: Sat, 08 Nov 2008 18:05:31 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 33
    Message-ID: <gf4gsq$qst$1@news.onet.pl>
    References: <genfnr$dsh$2@news.onet.pl> <gengaf$j6t$1@news.onet.pl>
    <gengij$dsh$4@news.onet.pl> <gengl4$j6t$2@news.onet.pl>
    <genkgf$c3r$1@news.onet.pl> <genknp$d0l$1@news.onet.pl>
    <op.uj17zcgsf47i1b@skowronek> <genvg4$c0i$1@news.onet.pl>
    <op.uj3wgsssf47i1b@skowronek> <geqjf5$hp1$1@news.onet.pl>
    <op.uj538ssuf47i1b@skowronek>
    NNTP-Posting-Host: eoz53.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.onet.pl 1226163931 27549 83.20.41.53 (8 Nov 2008 17:05:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Nov 2008 17:05:31 +0000 (UTC)
    X-Sender: sbPMiHXDVkdRyzqy2v5h9g==
    User-Agent: KNode/0.10.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:203950
    [ ukryj nagłówki ]

    Scowron wrote:

    > Dnia 04-11-2008 o 23:48:05 mvoicem <m...@g...com> napisał(a):
    [...]
    >> Jak już pisałem w innych częściach wątku, nie podam takiej kwoty, bo jej
    >> nie
    >> ma. Jednak w/w kwestia (rozdzielności i zaokrąglania) zdecydowanie
    >> wykracza
    >> poza matematykę z podstawówki.
    >
    > Wydaje mi się, że jest to poziom nie wyżej niż 5-6 klasy :)

    Widać inaczej nam się wydaje.

    Ja pamiętam, że zagadnienie rozdzielności i łączności w podstawówce nie
    wykraczało poza operatory +,-,/,* i potęgowania.

    W liceum miałem operatory "inne", ale tylko dlatego że byłem w matfizie.
    Mniej ściśli nie mieli tego w aż do studiów (lub w ogóle, w zależności od
    tego na co poszli).

    Mówią że teraz w szkole jeszcze mniej uczą niż kiedyś. Jeżeli to prawda - to
    jest możliwe że ci się źle wydaje.

    >
    >> W szczególności wzór który podałeś, aczkolwiek w sposób oczywiście
    >> prawdziwy, nie był na temat tego wątku.
    >
    > Zawarłem w swym komentarzu uwagę dotyczącą faktur wielopozycyjnych.

    Co też nie było tematem rozważań :).

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1