Może jestem przesadnie ostrożny, ale wolałem się upewnić... mimo że "na logikę"
wydawało mi się to oczywiste (logika kończy się na progu urzędu skarbowego).

oto treść jednego z wniosków:

Sprawa: wniosek o dokonanie wiążącej interpretacji przepisów prawa podatkowego

Podstawa prawna: art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – „Ordynacja
Podatkowa”

Z uwagi na to, że wniosek składany jest 30 czerwca 2007 r. (a wnioskodawca
zachowuje dowód nadania pocztą polską listu poleconego), do wniosku nie są
dołączone dowody opłaty skarbowej, gdyż 30 czerwca 2007 wnioski o wiążącą
interpretację przepisów prawa nie podlegają opłacie skarbowej.

Przedstawiony przez wnioskodawcę stan faktyczny:

Wnioskodawca jest osobą fizyczną zarejestrowaną jako czynny płatnik podatku VAT
i od 1 października 2006 prowadzi działalność gospodarczą, obejmującą między
innymi handel towarami (rozumianymi jako przedmioty materialne) (...),
prowadzony między innymi przez internet, m.in. na rzecz przedsiębiorców, a
także na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej oraz
na rzecz rolników ryczałtowych.

W dniu składania niniejszego wniosku wnioskodawca nie miała zainstalowanej kasy
fiskalnej, gdyż w 2006 roku osiągnęła wpływy ze sprzedaży mniejsze niż
20.000zł, a w roku 2007 do dnia 30 czerwca 2007 osiągnęła wpływy ze sprzedaży
mniejsze niż 40.000 zł, a ponadto nie prowadziła działalności gospodarczej w
zakresie opisanym w §4 „rozporządzenia ministra finansów z dnia 25 czerwca 2007

w sprawie kas rejestrujących", (który skutkowałby utratą zwolnienia z obowiązku
ewidencjonowania, bez względu na wysokość obrotów).

Pytanie: Czy odpowiednie punkty załącznika do „rozporządzenia ministra
finansów w sprawie kas rejestrujących" przyznają prawo do zwolnienia z
obowiązku ewidencji za pomocą kasy fiskalnej podatnikowi, który uprzednio
przyjmował zapłatę za towary i usługi w formie innej niż wpływ całej należności
na konto bankowe (np. przyjmował zapłatę w gotówce), ale przed przekroczeniem
kwoty obrotów zwolnionej z obowiązku rejestrowania przychodów przy użyciu kasy
fiskalnej (wynoszącej w 2007r. odpowiednio 20.000zł lub 40.000zł, w zależności
daty rozpoczęcia działalności gospodarczej) zaniechał lub zaniecha tej praktyki
i po przekroczeniu limitu (odpowiednio 20.000zł lub 40.000zł) będzie przyjmował
wszystkie należności od wszystkich kontrahentów tylko i wyłącznie na rachunki
bankowe oraz spełniał wszystkie inne warunki niezbędne dla uzyskania zwolnienia?

Stanowisko wnioskodawcy:

Zdaniem wnioskodawcy, zwolnienie z obowiązku ewidencjonowania obrotu za pomocą
kasy fiskalnej z tytułu nie przekroczenia kwoty obrotów, wynoszącej w 2007r.
odpowiednio 20.000zł lub 40.000zł, w zależności daty rozpoczęcia działalności
gospodarczej jest niezależne od zwolnienia, które jest motywowane
okolicznością, że (cyt.) „zapłata w całości następuje za pośrednictwem poczty
lub banku na rachunek bankowy podatnika”. Zdaniem wnioskodawcy przepis nie
narzuca obowiązku, że przyjmowanie zapłaty tylko na rachunek bankowy musi trwać
nieprzerwanie od samego początku działalności gospodarczej podatnika, dlatego
dopuszczalna jest sytuacja, gdy jeden i ten sam podatnik na początku
działalności stosuje różne formy przyjmowania należności od kontrahentów
(między innymi przyjmuje należności gotówką) i korzysta z prawa do zwolnienia z
tytułu niskich obrotów ze sprzedaży, a później (dostrzegając, że zbliża się do
kwoty granicznej określonej w rozporządzeniu ministra finansów) zaprzestaje
przyjmowania gotówki, aby po przekroczeniu limitu wykorzystać inną podstawę
prawną do zwolnienia z obowiązku zainstalowania kasy fiskalnej (tym razem z
tytułu sprzedaży wysyłkowej towarów lub świadczenia usług „za które zapłata w
całości następuje za pośrednictwem poczty lub banku na rachunek bankowy
podatnika”.)

Oświadczenie wnioskodawcy: Mając świadomość odpowiedzialności karnej za
składanie fałszywych zeznań, oświadczam, że w sprawie będącej przedmiotem
wniosku nie toczy się i nigdy nie toczyło się postępowanie podatkowe, kontrola
podatkowa, kontrola skarbowa ani postępowanie przed żadnym sądem, a w
szczególności przed sądem administracyjnym.

czytelny podpis

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl