Czy ktos slyszal o zerowych kosztach uzyskania przychodu w przypadku
kiedy pracownik ma dwie umowy z jednym pracodawca. Jedna umowa o prace a
druga umowa z art.13 pkt 7.

Z tego co sie otientuje to kup przyslugują zarowno dla jednej jak i
drugiej umowy bez wzgledu czy zostaly zawarte z jednym czy z dwoma
pracodawcami.

Spotkalam sie z dwoma sytuacjami

1. W Picie 11 dla umowy o prace naliczono kup w normalnej stawce (102,25
za 2006r.) natomiast dla tej drugiej brak kosztow uzyskania.
W tym ,ze umowa z art.13 pkt 7 zostala zawarta 10.01.2006 a zakonczona i
rozliczona 25.01.2006r.

2.W Picie 11 dla umowy o prace brak Kosztow uzyskania oraz ulgi
podatkowej.Natomiast w umowie z art.13 pkt7 koszty uzyskania są w
wysokosci 204,50zł.

Nic z tego nie rozumiem.

jak to jest z umowa z art.13 pkt 7 jezeli chodzi o koszty uzuskania?
Kiedy nie ma tych kosztow ujmowanych w picie 11?

do góry

On Wed, 7 Mar 2007, Neti wrote:

> Czy ktos slyszal o zerowych kosztach uzyskania przychodu w przypadku kiedy
> pracownik ma dwie umowy z jednym pracodawca. Jedna umowa o prace a druga
> umowa z art.13 pkt 7.
>
> Z tego co sie otientuje to kup przyslugują zarowno dla jednej jak i drugiej
> umowy bez wzgledu czy zostaly zawarte z jednym czy z dwoma pracodawcami.

Zastrzegam, że nie miałem do czynienia z umowami "zarządowymi", ale
patrzę do ustawy i widzę że napisali jasno i wyraźnie: jest limit
na "sumę umów" i ów limit *sumuje się* z kosztami dotyczącymi umów
o pracę.

> Spotkalam sie z dwoma sytuacjami
>
> 1. W Picie 11 dla umowy o prace naliczono kup w normalnej stawce (102,25 za
> 2006r.) natomiast dla tej drugiej brak kosztow uzyskania.
> W tym ,ze umowa z art.13 pkt 7 zostala zawarta 10.01.2006 a zakonczona i
> rozliczona 25.01.2006r.
>
> 2.W Picie 11 dla umowy o prace brak Kosztow uzyskania oraz ulgi
> podatkowej.Natomiast w umowie z art.13 pkt7 koszty uzyskania są
> w wysokosci 204,50zł.
>
> Nic z tego nie rozumiem.

Patrzymy:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html

+++
Art.22:
...
9. Koszty uzyskania niektórych przychodów okreœla się:
...
5) z tytułów okreœlonych w art. 13 pkt 5, 7 i 9 w wysokoœci okreœlonej
w ust. 2 pkt 1, a jeżeli podatnik tego samego rodzaju przychody
uzyskuje od więcej niż jednego podmiotu albo od tego samego podmiotu,
ale z tytułu kilku stosunków prawnych, w wysokoœci okreœlonej
w ust. 2 pkt 2.
---

Dodatkowo w .11a zapisali że *nie* można (do dochodów art.13.7) brać
kosztów podwyższonych wg biletów miesięcznych.

Teraz robimy skok do góry celem przeczytania co to jest ust.2.1 i 2.2:
+++
2. Koszty uzyskania przychodów z tytułu stosunku służbowego,
stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy oraz pracy nakładczej:

1) wynoszš 111 zł 25 gr miesięcznie, a za rok podatkowy nie więcej
niż 1.335 zł, w przypadku gdy podatnik uzyskuje przychody z tytułu
jednego stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego
stosunku pracy oraz pracy nakładczej,

2) nie mogš przekroczyć łšcznie 2.002 zł 05 gr za rok podatkowy,
w przypadku gdy podatnik uzyskuje przychody równoczeœnie z tytułu
więcej niż jednego stosunku służbowego, stosunku pracy,
spółdzielczego stosunku pracy oraz pracy nakładczej,
---

> jak to jest z umowa z art.13 pkt 7 jezeli chodzi o koszty uzuskania?
> Kiedy nie ma tych kosztow ujmowanych w picie 11?

Mi wychodzi, że nie ma ich *wcale* tylko o ile koszty z tytułu umów
o pracę przekraczają 2002,05 zł - bo wtedy już nic nie przysługuje.
Ale jeśli koszty od umów o pracę są niższe, to do tego limitu można
"doliczać" nie więcej niż 111,25 zł miesięcznie.

Wychodzi z tego, że pracownik który ma podwyższone koszty uzyskania
z tytułu pracy (dojazd spoza gminy *lub* bilety miesięczne o wartości
wyższej niż "norma") jest w takim układzie poszkodowany, bo wyczerpie
część "limitu kosztów na zarządzanie" - nie porównywałeś PITów *różnych*
osób? Stąd może brać się różnica!

pzdr, Gotfryd

do góry

Sprostowanie:
On Wed, 7 Mar 2007, Gotfryd Smolik news wrote:

> patrzę do ustawy i widzę że napisali jasno i wyraźnie: jest limit
> na "sumę umów" i ów limit *sumuje się* z kosztami dotyczącymi umów
> o pracę.

Oczywiście miało być "koszty sumują się do limitu".

pzdr, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> Sprostowanie:
> On Wed, 7 Mar 2007, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> patrzę do ustawy i widzę że napisali jasno i wyraźnie: jest limit
>> na "sumę umów" i ów limit *sumuje się* z kosztami dotyczącymi umów
>> o pracę.
>
> Oczywiście miało być "koszty sumują się do limitu".
>
> pzdr, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS)

Dziekuje za odpowiedź.Wszystkie opisane przez Ciebie rzeczy sa mi dobrze
znane z przepisow lecz nie wyjasniaja mi przedstawionych sytuacji.

Te dwie sytuacje dotycza dwoch roznych pracownikow lecz wszystko jest o
tyle dziwne ze maja wszystkie parametry takie same łacznie z miejscem
zamieszkania, stanowiskiem,miejscem wykonywania pracy itd. Jedynie
wysokosc KUP sa inne.

Mimo wszystko dziekuje za odpowiedz.

Pozdrawiam
Neti

do góry