Witam,

Czy taki sposob rozliczenia sie z fiskusem jest prawidlowy?

Podpisuje z osoba fizyczna nieprowadzaca dzialalnosci gospodarczej umowe o
dzielo z przeniesieniem autorskich praw majatkowych na kwote 600 zl (chodzi o
wykonanie zdjec). Po wykonaniu oznaczonego dziela- wystawiam rachunek
zamawiajacemu dzielo. W zwiazku z interpretacja przepisow ustawy o podatku
doch. od os. fiz. w pismie MF (biuletyn skarbowy, PB5/KD-033-72-1101/05),
jezeli zostala zawarta umowa o dzielo pomiedzy os. fiz nie prowadzacymi
dzialalnosci gosp. (tak bedzie w moim wypadku), to wowczas uzyskany przychod
nie jest traktowany, jako przychod uzyskany z tytulu dzialalnosci wykonywanej
osobiscie, ale jako przychod z innych zrodel. W zwiazku z tym ani ja, ani
zamawiajacy dzielo nie jestesmy zobowiazani do odprowadzenia zaliczki na
podatek dochodowy z tytulu uzyskanego przez mnie dochodu (czy to wynika wprost
z przepisow ustawy, czy "a contrario" z przepisow wskazujacych kto i w jakim
wypadku odprowadza taka zaliczke?). Dopiero w zeznaniu podatkowym (jaki pit
bede musial wypelnic?) wykaze osiagniety z tego tytulu dochod. Czy dobrze
mysle?

Pojawia sie jeszcze kwestia taka, ze skoro nie jest to dzialalnosc wykonywana
osobiscie, to latwo moze zostac uznana za pozarolnicza dzialanosc gospodarcza-
jak nalezaloby zatem rozumiec wymog zorganizowania i ciaglosci wykonywanej
dzialnosci. Czy jezeli w ciagu roku podpisze 5 umow o dzielo z os. fiz.
nieprowadzacymi dzialanosci gosp., to juz jest ciaglosc (w pismie MF- jako
interpretacja ciaglosci pojawia sie slowo: cykliczny lub staly)?

PS: moze ktos mnie poratowac wzorem umowy o dzielo z przeniesieniem
autorskich praw majatkowych i przykladowym rachunkiem, ktory wystawie os. fiz.
nieprowadzacej dzialanosci gosp.

pzdr.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/