On Wed, 7 Jun 2006, Grzegorz K. wrote:

> Zrobienie zdjec w tym
> przypadku bedzie dzialanoscia artystyczna

Protestowałem tylko przeciw uznaniu za "inne przychody".
IMO D.A. nie jest oczywista (BTW: D.A. zdaje się wiążę się
z obowiązkiem płacenia ZUS, dobrze myślę?)
Zdaje się że wspominałem o przychodach z praw autorskich :)

> jakie ustawa papp stawia utworowi w art.1 ust.1

Ja to się zastanawiam dlaczego piszesz "w tym przypadku" - dość
trudno rzucić przykładem zdjęcia które NIE spełnia definicji "utworu" :)
Tak, wiem, zdjęcie z fotoradaru można próbować podważyć :P
Coś jeszcze? ;)

> Przeskakujac na grunt prawa cywilnego- podpisze umowe o dzielo, ktorej
> przedmiotem bedzie wykonanie sesji zdjeciowej dla osoby fiz. nieprowadzacej
> DG. Juz sam fakt zawarcia tej umowy, ktorej przedmiotem beda te zdjecia, czyli
> dzialalnosc artystyczna, powinna byc wystarczajaca dla US podstawa do tego,
> abym podatek zaplacil od dochodu osiagnietego z dzialnosci wykonywanej
> osobiscie? W tym przypadku KUP wynosi 20%.

Ależ właśnie protestowałem że NIE.
To co jest opodatkowane - to przychód.
A przychód nie jest z tego tytułu że ROBISZ zdjęcia (i je <censored>
po czym idziesz do klienta "przepraszam, nie wyszło, ale proszę
zapłacić" ;> - no chyba że masz TAKĄ umowę, to przepraszam i nie wiem :))
tylko jak spodziewam się za to że je ZROBISZ i PRZEKAŻESZ jakiekolwiek
prawo majątkowe do zdjęcia (licencja, czyli prawo do użytkowania też
pod to podpada).
A "prawa" to inny (osobny) punkt w art.10 (liście źrodeł przychodów).
Sprawdź w ustawie (to nie dowcip - ustawę w garść i czytaj!)

> Jezeli jednak wykonam tylko to dzielo- zdjecia, to nie zamyka mi to sprawy
> przeniesienia majatkowych praw autorskich.

IMO błąd w założeniu. Widzę niżej że chcesz 2x zapłacić podatek :]

> W zwiazku z tym musze zawrzec kolejna umowe- o przeniesienie autorskich praw
> majatkowych,

Czekaj.
Twierdzisz że umowa (ta "pierwotna") upoważnia cię do żądania
wynagrodzenia tylko za to że ZROBISZ ZDJĘCIA?
Nie za to że je PRZEKAŻESZ?
Czyli pstrykasz radośnie, chowasz w archiwum i mówisz "zdjęcia
zrobiłem, kasa się należy", tak? Bez dawania zamawiającemu
odbitek?
;)

> W tym przypadku KUP wynosza 50%.

IMO cały czas wynoszą 50%!

> Czyli zeby wszystko bylo zgodnie z prawem, to bede musial zaplacic podatek od
> dochodu, jakim bedzie wynagordzenie z tytulu umowy o dzielo i podatek od
> dochodu, ktory uzyskam z tytulu przeniesienia autorskich praw majatkowych?

Skołowałeś mnie skutecznie :]
Dawno nie widziałem chętnego do płacenia kilka razy tego samego podatku
od tych samych pieniędzy ;) (z rzadka się zdarzają, trzeba przyznać,
na przykład z pomysłem zawarciu umowy o pracę z własnym małżonkiem).

> Nie mozna tego zamknac w jednej umowie

Ależ ja nie podałem ŻADNEGO argumentu przeciw!!!

Cały czas piszę że IMO to przychód z praw autorskich - z zastrzeżeniem
żeby sprawdzić czy przypadkiem nie działalność artystyczna.
Albo - albo.
A nie dwa razy podatek!

Zwróciłem uwagę iż przy często spotykanych umowach o dzieło pt.
"program komputerowy" przychód jest zaliczany do przychodu
z praw autorskich właśnie (inna rzecz że na ogół są to umowy
z firmami, ktore są wtedy płatnikiem podatku co wyjaśnia przy
okazji kilka spraw w temacie "jak płacić").

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)