In article <Pine.WNT.4.60.0505161644160.1840@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Mon, 16 May 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> >+
> >+ > Co jest nie tak ?
> >+
> >+ Chodziło o datę obowiązkowego wpisania do którejś z ewidencji :)
>
> ...a raczej o "najpóźniej w" :)
>
E, to później :)

> art.22d.1 stanowi "w miesiącu", ale dotyczy tylko kosztu (!)
>
Ano. Sam Ci zresztą zwracałem na niego uwagę jakieś pół roku temu, a Ty
użyłeś na to brzydkiego słowa ;)

> art.22d.2 stanowi "najpóźniej w miesiącu" ale *z wyłączeniem*
> składników wymienionych w .1 :) - za to dotyczy "wpisania".
>
> Wychodzi na to że ustawa nie reguluje wpisania czegoś do EW :)
> - za to robi to rozporządzenie ds. KPiR i robi to tak jak
> podałeś :] - par. 18.4
> Zmyliło mnie że odsyłasz do art.22d.2 (który nie dotyczy wyposażenia) :)
>
A bo pokazywałem przykład, który znałem, a który przeczył konieczności
wpisu do którejś z ewidencji *w dacie zakupu*. Ot, wredna natura -
skupiłem się na dyskutowaniu, a nie na kompletnym wyjaśnieniu :)

> Podsumowując:
> - wpis do EST musi być dokonany "najpóźniej w miesiącu", zasady
> amortyzacji decydują o uznawaniu rat am. za KUP - w tym "w miesiącu
> przekazania lub następnym" dla am. jednorazowej
> - wpis do EW musi być dokonany "najpóźniej w miesiącu", wynika
> to z rozporządzenia MF ds KPiR
> - zaliczenie w KUP owego wpisu EW ma miejsce "w miesiącu przekazania"
> (niezależnie od momentu wpisania) bez możliwości manewru a reguluje
> to ustawa.
> Oczywiście podatnik zawsze może twierdzić że "oddał do używania"
> miesiąc czy dwa później - bo wcześniej robił "testy produkcyjne" !
>
Nie wystarczy, że miał taki kaprys? Nie zauważyłem nigdzie obowiązku
oddawania do używania zaraz po kupnie...

> Uff... mamy wszystko ? :)
>
MSZ tak.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry