http://podatki.onet.pl/995244,1,0,wiadomosci.html

Zeznaję że nie wiem z czego wynika, artykułu w "Kurierze"
nie widziałem.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Dnia 26-10-2004 12:43, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> http://podatki.onet.pl/995244,1,0,wiadomosci.html
>
> Zeznaję że nie wiem z czego wynika, artykułu w "Kurierze"
> nie widziałem.
>

Kurier to dziadoska gazeta więc nie liczyłbym na żaden sensowny wywód.
Co do meritum sprawy - przypuszczam, że ten "pomysł" jest efektem
obowiązku opodatkowania zaliczek tylko, że wspólnota nie świadczy
przecież usług na rzecz mieszkańców lecz tylko gromadzi środki, którymi
płaci wykonawcom remontów - dopiero wtedy pojawia się jakiś VAT do
zapłacenia.

--
xyz

Inteligo
story: http://tinyurl.com/43o6f
finał: uznanie reklamacji
konkluzja: *nawet* w PKO BP się coś zmienia

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> http://podatki.onet.pl/995244,1,0,wiadomosci.html
>
> Zeznaję że nie wiem z czego wynika, artykułu w "Kurierze"
> nie widziałem.
>

Mam nadzieje, ze Kurier postawil "glupie pytanie".

Ustawa o VAT mowi:

Podstawą opodatkowania podatkiem VAT jest obrót.

Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę VAT od
tej sprzedaży. Jest to zatem wartość netto towaru, tzn. bez podatku VAT.

Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrotem
jest także otrzymana dotacja, subwencja i inna dopłata o podobnym
charakterze związana z dostawą lub świadczeniem usług.

zaliczki, raty
w przypadku gdy pobrano zaliczki, zadatki, przedpłaty lub raty, obrotem
jest również kwota otrzymanych zaliczek, zadatków, przedpłat lub rat,
pomniejszona o przypadającą od nich kwotę należnego podatku. Dotyczy to
również otrzymanych zaliczek na dotacje, subwencje i na inne dopłaty o
podobnym charakterze.

Tak wiec mamy ZALICZKI
oraz pytanie Kuriera..

"Czy zaliczki na poczet utrzymania lokali i fundusze remontowe tworzone
przez wspólnoty mieszkaniowe zostaną od przyszłego roku obłożone
22-procentowym VAT-em? - stawia pytanie "Kurier Szczeciński" "

Pytanie czy owe "zaliczki" sa zaliczkami w rozumieniu ustawy o VAT..

Choc "zdrowy rozum" jest zbyt slabym narzedziem w zderzeniu z ustawami
odatkowymi to podpowiada on, ze owe "zaliczki" powinny byc zwiazane ze
SPRZEDAZA. ( Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży"..)

Fundusz renmontowy to fundusz gromadzony dla ZAKUPU...

No ale zobaczymy..

Boguslaw

do góry

On Tue, 26 Oct 2004, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ Mam nadzieje, ze Kurier postawil "glupie pytanie".

Ja też.

>+ Ustawa o VAT mowi:

Problem w tym że w artykule wyraźnie postawiono kwestię iż
chodzi o opodatkowanie "od 1.I.2005".
Czyli z bardziej prawdowpodobnych:
- przepis ustawy który jescze nie wszedł w życie (nie sądzę)
- przepis planowanej nowelizacji ustawy o VAT
- przepis planowanej ustawy o podatku dochodowym powodujący taki
skutek.

>+ oraz pytanie Kuriera..
>+
>+ "Czy zaliczki na poczet utrzymania lokali i fundusze remontowe tworzone
>+ przez wspólnoty mieszkaniowe zostaną od przyszłego roku obłożone
>+ 22-procentowym VAT-em? - stawia pytanie "Kurier Szczeciński" "
>+
>+ Pytanie czy owe "zaliczki" sa zaliczkami w rozumieniu ustawy o VAT..

Pytaniem jest o jaki hak obowiązujący dopiero od 1.I. chodzi...

>+ Fundusz renmontowy to fundusz gromadzony dla ZAKUPU...

Ano.
Powiedziałbym że to depozyt na cele zakupowe :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

In article <Pine.WNT.4.61.0410262149150.768@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Tue, 26 Oct 2004, Boguslaw Szostak wrote:
> [...]
> >+ Mam nadzieje, ze Kurier postawil "glupie pytanie".
>
> Ja też.
>
> >+ Ustawa o VAT mowi:
>
> Problem w tym że w artykule wyraźnie postawiono kwestię iż
> chodzi o opodatkowanie "od 1.I.2005".
> Czyli z bardziej prawdowpodobnych:
> - przepis ustawy który jescze nie wszedł w życie (nie sądzę)
> - przepis planowanej nowelizacji ustawy o VAT
> - przepis planowanej ustawy o podatku dochodowym powodujący taki
> skutek.
>
I możecie sobie zgadywać ad mortem :(

Cały artykuł niżej (w sieci nie ma, dlatego przeklejam).

"Domy będą niszczały?
VAT-em we wspólnoty
Czy zaliczki na poczet utrzymania lokali i fundusze remontowe tworzone
przez wspólnoty mieszkaniowe zostaną obłożone 22-procentowym podatkiem
VAT? - To już nie byłby fiskalizm, to po prostu byłaby głupota - tak
pomysł wyciągnięcia kolejnych pieniędzy z kieszeni właścicieli mieszkań
komentują przedstawiciele spółek zarządzających wspólnotami
mieszkaniowymi w Szczecinie.
- Pierwszy raz słyszę o takim pomyśle - mówi Roman Juszczak, prezes
spółki ?Nad Odrą?. - Ale rewolucyjna czujność została we mnie pobudzona
i będziemy walczyli, żeby do prowadzenia tego podatku nie dopuścić.
Zaliczki na poczet utrzymania lokali to pieniądze, jakie członkowie
wspólnot mieszkaniowych muszą płacić co miesiąc, by pokrywać koszty
bieżących remontów i napraw. Muszą, bo obliguje ich do tego prawo.
Natomiast tworzenie funduszu remontowego jest już dobrowolne. Dana
wspólnota może go tworzyć (odrębne konto niż czynsz) lub nie - wszystko
zależy od dalekowzroczności właścicieli mieszkań. Wiadomo: budynki się
starzeją, więc w bliższej lub dalszej perspektywie trzeba w nich będzie
przeprowadzić szereg poważniejszych i - nie ma co ukrywać -
kosztowniejszych remontów (elewacje, dachy, wymiana instalacji wodnej,
kanalizacyjnej, c.o.).
Jeżeli fiskus zabierałby aż 22 procent wpływów z zaliczek na poczet
utrzymania lokali, to logiczna byłaby konieczność podwyższenia wpływów
na ten cel. W innym przypadku mogłoby się okazać, że na bieżące remonty
we wspólnotach mieszkaniowych będzie brakowało pieniędzy. Podobnie rzecz
się ma z wpływami na fundusz remontowy. Pytanie, czy właścicieli
mieszkań stać na taką podwyżkę? Zarządcy wspólnot mieszkaniowych
twierdzą zdecydowanie, że nie.
- 80 procent członków wspólnot jakimi zarządzam stanowią osoby, które
supłają grosz do grosza - mówi Bernard Redmer, prezes spółki ?Iradaja?.
- Do tego mieszkają w starej substancji: przedwojennej albo odbudowanej
tuż po wojnie. W tych budynkach trzeba sukcesywnie wszystko wymieniać.
Jeżeli zostanie wprowadzony VAT, to zaczną one ulegać dalszej
dekapitalizacji, bo wydłuży się okres zbierania pieniędzy przez
wspólnoty.
- Fiskus będzie zabierał jedną piątą przychodów z funduszu, czyli... na
pięć lat ciułania jeden będzie do tyłu? Nie, nie wierzę, że do tego
dojdzie. To byłaby katastrofalna w skutkach głupota! - stwierdza R.
Juszczak. Dodajmy: uderzająca przede wszystkim w emerytów, rencistów,
osoby mniej zarabiające.
Może się też okazać, że niektóre ze wspólnot w ogóle zrezygnują z
tworzenia funduszu remontowego, by uniknąć płacenia podatku. Wtedy nie
będzie skąd czerpać środków na remonty domów. Zaczną się więc sypać?
Arleta Nalewajko"

> >+ oraz pytanie Kuriera..
> >+
> >+ "Czy zaliczki na poczet utrzymania lokali i fundusze remontowe tworzone
> >+ przez wspólnoty mieszkaniowe zostaną od przyszłego roku obłożone
> >+ 22-procentowym VAT-em? - stawia pytanie "Kurier Szczeciński" "
> >+
> >+ Pytanie czy owe "zaliczki" sa zaliczkami w rozumieniu ustawy o VAT..
>
> Pytaniem jest o jaki hak obowiązujący dopiero od 1.I. chodzi...
>
Ja myślę, że raczej chodzi o dzwon.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

Dnia 27-10-2004 13:11, Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:

...
>
> Cały artykuł niżej (w sieci nie ma, dlatego przeklejam).
...

Dużośmy się dowiedzieli

--
xyz

Inteligo
story: http://tinyurl.com/43o6f
finał: uznanie reklamacji
konkluzja: *nawet* w PKO BP się coś zmienia

do góry

In article <clo0p2$80o$1@nemesis.news.tpi.pl>, xyz <x...@x...pl> wrote:

> Dnia 27-10-2004 13:11, Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:
>
> ...
> >
> > Cały artykuł niżej (w sieci nie ma, dlatego przeklejam).
> ...
>
> Dużośmy się dowiedzieli

Use brain, Luke.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

Dnia 27-10-2004 15:09, Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:
> In article <clo0p2$80o$1@nemesis.news.tpi.pl>, xyz <x...@x...pl> wrote:
>
>
>>Dnia 27-10-2004 13:11, Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:
>>
>>...
>>
>>>Cały artykuł niżej (w sieci nie ma, dlatego przeklejam).
>>
>>...
>>
>>Dużośmy się dowiedzieli
>
>
> Use brain, Luke.
>

Nie chrzań. Mnie, a i jak sądzę innych uczestników dyskusji też, nie
interesuje co sobie myśli prezes spółki Nad Odrą ani czy właścicieli
lokali stać na podwyżkę funduszu remontowego tylko na czym Kurier
Szczeciński oparł koncept opodatkowania zaliczek. "Bogactwo" treści
merytorycznej artykułu sugeruje, że mogły to być przecieki z magla

--
xyz

Inteligo
story: http://tinyurl.com/43o6f
finał: uznanie reklamacji
konkluzja: *nawet* w PKO BP się coś zmienia

do góry

On Wed, 27 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > Pytaniem jest o jaki hak obowiązujący dopiero od 1.I. chodzi...
>+ >
>+ Ja myślę, że raczej chodzi o dzwon.

Może tak. Ale przecież nawet "statystyczny obywatel" powinien sobie
umieć zadać pytanie - "przecież taka zmiana musi Z CZEGOŚ wynikać,
nie ?" :]
Jeśli artykuł jest CAŁY - to widać redaktor jest najwyraźniej
nieprzeciętnym obywatelem :>


pozdrowienia, Gotfryd

do góry

In article <Pine.WNT.4.61.0410271548010.1768@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Wed, 27 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
> [...]
> >+ > Pytaniem jest o jaki hak obowiązujący dopiero od 1.I. chodzi...
> >+ >
> >+ Ja myślę, że raczej chodzi o dzwon.
>
> Może tak. Ale przecież nawet "statystyczny obywatel" powinien sobie
> umieć zadać pytanie - "przecież taka zmiana musi Z CZEGOŚ wynikać,
> nie ?" :]
> Jeśli artykuł jest CAŁY - to widać redaktor jest najwyraźniej
> nieprzeciętnym obywatelem :>
>
Niestety jest cały. I w wersji autorskiej, tzn. bez poprawek
nadredaktorów. Ale nieprzeciętnym obywatelem może być również
nadredaktor, któremu przydzwoniło (o ile w tej historii taki występuje).
I to chyba jedyna rzecz, która jeszcze przez pewien czas musi zostać
nierozstrzygnięta.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry