Witam

Chce wycofac z ewidnecji wyposazenia stary komputer.
Na podstawie jakiego dokumentu mam to zrobic??
Po jakim okresie uzytkowania mozna wycofac z ewidencji wyposazenie (o
wartosci od 1500 do 3000).
W oparciu o jaka dokumentacje i jakie sa z tego tytułu skutki podatkowe??

do góry

Dołaczam sie do pytania.
Powiedzmy ze komputer - zepsul sie i nie chce go naprawiać.
Pozdrawiam,

latet

do góry

On Sat, 29 Jan 2005, Maciej wrote:
>+ Chce wycofac z ewidnecji wyposazenia stary komputer.
>+ Na podstawie jakiego dokumentu mam to zrobic??

...przecież to zależy co z nim chcesz zrobić.
Jako "wycofanie z ewidencji" można rozumieć przykładowo:
- wzięcie "dzieciom do zabawy"
- podarowanie komuś
- sprzedaż
- demontaż "na części" (i z częsciami jak wyżej)
-...co innego...

>+ W oparciu o jaka dokumentacje i jakie sa z tego tytułu skutki podatkowe??

IMHO jedno i durgie (dokumentacja i skutki) zalezy od przyczyny
"wycofania"

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Mon, 31 Jan 2005, latet wrote:

>+ Dołaczam sie do pytania.
>+ Powiedzmy ze komputer - zepsul sie i nie chce go naprawiać.

...a jak ci się podobają propozycje z tego:

http://tiny.pl/b5z
...czyli:
http://groups.google.pl/groups?as_oq=z%C5%82omowanie
%20z%C5%82omowania%20zniszczenie%20zniszczenia&as_ug
roup=*.podatki&lr=&num=100&hl=pl

... ?
Załóżmy wersja skrajnie asekuracyjna:
- orzeczenie wydane przez niezależny podmiot (że "na złom")
- rozpatrzenie jak ustosunkować się do zastrzeżeń iż 'wyzbycie się' (np.
sprzedaż złomu) jest ostatecznym elementem "uznania za KUP" (było
takie zdanie w bardziej spornym miejscu - uznania za KUP
niezamortyzowanej części ST, oczywiście w przypadku złomowania
wyposażenia albo zamortyzowanego ST IMO zastrzeżenia nie mają
zastosowania ale JAKBY kto chciał...)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> Załóżmy wersja skrajnie asekuracyjna:
> - orzeczenie wydane przez niezależny podmiot (że "na złom")
> - rozpatrzenie jak ustosunkować się do zastrzeżeń iż 'wyzbycie się' (np.
> sprzedaż złomu) jest ostatecznym elementem "uznania za KUP" (było
> takie zdanie w bardziej spornym miejscu - uznania za KUP
> niezamortyzowanej części ST, oczywiście w przypadku złomowania
> wyposażenia albo zamortyzowanego ST IMO zastrzeżenia nie mają
> zastosowania ale JAKBY kto chciał...)

Gotfryd, jestes jedna z najbardziej pomocnych osob
na tej grupie, i cenie Cię za to, ale czasem po prostu
nie mozna zrozumiec co piszesz.

latet

do góry

"latet" <b...@b...bla.pl> wrote
> > Załóżmy wersja skrajnie asekuracyjna:
> > - orzeczenie wydane przez niezależny podmiot (że "na złom")
> > - rozpatrzenie jak ustosunkować się do zastrzeżeń iż 'wyzbycie się' (np.
> > sprzedaż złomu) jest ostatecznym elementem "uznania za KUP" (było
> > takie zdanie w bardziej spornym miejscu - uznania za KUP
> > niezamortyzowanej części ST, oczywiście w przypadku złomowania
> > wyposażenia albo zamortyzowanego ST IMO zastrzeżenia nie mają
> > zastosowania ale JAKBY kto chciał...)
>
> Gotfryd, jestes jedna z najbardziej pomocnych osob
> na tej grupie, i cenie Cię za to, ale czasem po prostu
> nie mozna zrozumiec co piszesz.

Dziękuję. Ja się bałem. I nie zmieniłbym nawet kropki.
T.

do góry

On Wed, 2 Feb 2005, latet wrote:

>+ > Załóżmy wersja skrajnie asekuracyjna:
>+ > - orzeczenie wydane przez niezależny podmiot (że "na złom")
>+ > - rozpatrzenie jak ustosunkować się do zastrzeżeń iż 'wyzbycie się' (np.
>+ > sprzedaż złomu) jest ostatecznym elementem "uznania za KUP" (było
>+ > takie zdanie w bardziej spornym miejscu - uznania za KUP
>+ > niezamortyzowanej części ST, oczywiście w przypadku złomowania
>+ > wyposażenia albo zamortyzowanego ST IMO zastrzeżenia nie mają
>+ > zastosowania ale JAKBY kto chciał...)
>+
>+ Gotfryd, [...] ale czasem po prostu
>+ nie mozna zrozumiec co piszesz.

No to po kolei:
- zakładamy iż dyskusje wskazane linkiem zostały przeczytane
- mamy pytanie czy rozważamy co znaczy "wersja asekuracyjna" ?
Czy do tego masz pytanie ? ;) Załóżmy iż rozważamy :)
1. Nie. No to można nie szczypać się resztą wymagań zapisanych
w dalszej części posta i wpisać w KUP :]
2. Tak. Trzeba skorzystać z jakiegoś słownika zalecanego przez
Radę Języka Polskiego :)
W takim przypadku wychodzi iż "zapezpieczamy się" przed wszelakimi
pytaniami kontrolera US "papierkiem".
Papierek pierwszy - czyli uznanie iż "złom to jest złom". Od
"niezależnego podmiotu", na przykład zakładu który publicznie
reklamuje "naprawy sprzetu" (takiego jaki chcemy wyrzucić).
Czy do tego masz pytanie ?
Papierek drugi - czyli sprawa postawiona przez kogoś w zakresie
ST, mianowicie iż *nie*zamortyzowana część ST jest kosztem dopiero
"w momencie sprzedaży". Ponieważ nie mamy do czynienia z niezamor-
tyzowanym ST dochodzimy do asekuracji paranoidalnej - niemniej
*sprzedajemy* *na złom* ów sprzęt.
Czy do tego masz pytanie ?
Oba papierki mogą być od tego samego zakładu oczywista - jeśli
skupuje złom.
A może jakiegoś innego pytania nie przewidziałem ??
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Wed, 2 Feb 2005, toster wrote:
>+ Dziękuję. Ja się bałem. I nie zmieniłbym nawet kropki.

Zaraz. Teraz ja nie rozumiem: ani czego się bałeś ani
gdzie byś kropki nie zmieniał ?? :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

> Papierek pierwszy - czyli uznanie iż "złom to jest złom". Od
> "niezależnego podmiotu", na przykład zakładu który publicznie
> reklamuje "naprawy sprzetu" (takiego jaki chcemy wyrzucić).
> Czy do tego masz pytanie ?

Tak - poniżej.

> Papierek drugi - czyli sprawa postawiona przez kogoś w zakresie
> ST, mianowicie iż *nie*zamortyzowana część ST jest kosztem dopiero
> "w momencie sprzedaży". Ponieważ nie mamy do czynienia z niezamor-
> tyzowanym ST dochodzimy do asekuracji paranoidalnej - niemniej
> *sprzedajemy* *na złom* ów sprzęt.
> Czy do tego masz pytanie ?
> Oba papierki mogą być od tego samego zakładu oczywista - jeśli
> skupuje złom.
> A może jakiegoś innego pytania nie przewidziałem ??
> :)

A jeśli złom to jest złom którego nikt nie chce nawet za 1 grosz?
I papierka z ekspertyzą, że to nic nie warte też nie wypisze, bo wartość
papierka byłaby droższa niż sprzęt który likwidujemy?

do góry

"Gotfryd Smolik news"
> >+ Dziękuję. Ja się bałem. I nie zmieniłbym nawet kropki.
>
> Zaraz. Teraz ja nie rozumiem: ani czego się bałeś ani
> gdzie byś kropki nie zmieniał ?? :)

Bałem się podpaść takiemu autorytetowi (poważnie), a nie raz chciałem coś
takiego napisać i nie zmieniłbym nawet kropki w poście lateta.
Masz niepowtarzalną stylistykę trudną do określenia i nazwania. Trudno
śledzi się tok Twojego rozumowania, a brak niektórych przecinków dodatkowo
to utrudnia, zwłaszcza, że nie stronisz od zdań złożonych i to
"wielopiętrowo". Nie ułatwia zrozumienia również specyficzna "gestykulacja",
jak bym nazwał te różne gwiazdki, skróty, odniesienia do innych wątków, itp.
Czasem mam wrażenie, że Twój tekst "wymachuje rękoma na
słuchaczy/czytaczy":-). Trudno nadążyć, gdy ma się po drodze rebusy do
rozwiązania.
Ale kiepełe masz niekiepską:-)
Pozdrowienia
T.

do góry