Tomek pisze:
> Dnia 21-05-2009 o 10:18:23 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>
>> Mamy cóś takiego:
>> - obowiązek podatkowy wynika ze sprzedaży (nie z zaliczki)
>> - ale momentem opodatkowania jest przekazanie zaliczki (jeśli
>> ma miejsce przed sprzedażą)
>>
>
> Ok, jasne, ale czy z tego wynika że zaliczki można nabijać
> na kasę fiskalną?
>

Ja bym powiedziała że nabijanie na kasę jest obowiązkowe w przypadku
zaliczki od os. fizycznej bez GD.
Nabijanie każdej innej transakcji NIE JEST zabronione bo ustawa określa
wymagane minimum tego co trzeba nabić, można to sobie dowolnie rozszerzyć.

Możesz nabijać na kasę np. kaucje, od warunkiem że bardzo chcesz
zapłacić VAT od czegoś co owatowaniu nie podlega ;-)
Ale wolno Ci!


Maddy
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Dnia 21-05-2009 o 11:10:26 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Thu, 21 May 2009, Tomek wrote:
>
>> Ok, jasne, ale czy z tego wynika że zaliczki można nabijać
>> na kasę fiskalną?
>
> Postaw pytanie odwrotne: jaki przepis zabrania "nabijania"
> czegokolwiek na kasę fiskalną.
>

Nie brnę dalej, to było akademickie pytanie i już znam odpowiedź :)

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905211109180.4060@quad...
> On Thu, 21 May 2009, Tomek wrote:
>
>> Ok, jasne, ale czy z tego wynika że zaliczki można nabijać
>> na kasę fiskalną?
>
> Postaw pytanie odwrotne: jaki przepis zabrania "nabijania"
> czegokolwiek na kasę fiskalną.


to teraz mistrzu napisz łppatologicznie jak w ksiedze skorygowac wtedy
dochod
z tytulu tej zaliczki.
(zanizyc gdy zaliczka, zawyzyc gdy rozliczenie)

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:gv37js$hfl$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Tomek pisze:
>> Dnia 21-05-2009 o 10:18:23 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
>> napisał(a):
>>
>>> Mamy cóś takiego:
>>> - obowiązek podatkowy wynika ze sprzedaży (nie z zaliczki)
>>> - ale momentem opodatkowania jest przekazanie zaliczki (jeśli
>>> ma miejsce przed sprzedażą)
>>>
>>
>> Ok, jasne, ale czy z tego wynika że zaliczki można nabijać
>> na kasę fiskalną?
>>
>
> Ja bym powiedziała że nabijanie na kasę jest obowiązkowe w przypadku
> zaliczki od os. fizycznej bez GD.
> Nabijanie każdej innej transakcji NIE JEST zabronione bo ustawa określa
> wymagane minimum tego co trzeba nabić, można to sobie dowolnie rozszerzyć.
>
> Możesz nabijać na kasę np. kaucje, od warunkiem że bardzo chcesz zapłacić
> VAT od czegoś co owatowaniu nie podlega ;-)
> Ale wolno Ci!
>


a jak skorygowac nabita zaliczke w ksiedze ?

P.

do góry

wspolna-flaszka.pl pisze:
>
>
> a jak skorygowac nabita zaliczke w ksiedze ?
>

A po co ją tam wpisywać????

Gdzie jest napisane, że przychodem jest cała kwota netto z raportu z
kasy fiskalnej?
Robi się opis do raportu fiskalnego, wpisuje w przychody odpowiednio
pomniejszoną kwotę i tyle. Jak zaliczka była przelewem to jeszcze
potwierdzenie przelewu można dopiąć, byle pisało tam że to zaliczka.

To samo z raportem za okres, w którym zaliczka została rozliczona, tylko
w drugą stronę.

Trzeba tylko wykazać się minimalną ilością rozumu i na kasie mieć kod
"Zaliczka". W razie kontroli mamy na rolce kopię paragonu który dostał
klient.
Można tez po prostu wystawiać klientowi fakturę zaliczkową do paragonu.

Naprawdę, jak ktoś chce mieć problemy to będzie je miał. Niektórzy chcą
bardzo, jak widać.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:gv3glm$1l5$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> wspolna-flaszka.pl pisze:
>>
>>
>> a jak skorygowac nabita zaliczke w ksiedze ?
>>
>
> A po co ją tam wpisywać????

nie wiem, pytam się, nie mialem styku z kasa, a google sa ubogie co do
ksiegowania raportow


> Gdzie jest napisane, że przychodem jest cała kwota netto z raportu z kasy
> fiskalnej?
> Robi się opis do raportu fiskalnego, wpisuje w przychody odpowiednio
> pomniejszoną kwotę i tyle. Jak zaliczka była przelewem to jeszcze
> potwierdzenie przelewu można dopiąć, byle pisało tam że to zaliczka.

no i gitara o to mi chodzilo, a powiedz mi czy trzeba wypelniac ksiege na
podstawie dobowych raportow
czy mozna na podstawie miesiecznego raportu i jak powienien wygladac opis
raportu.
Do paragonu dotyczacego zaliczki naturalnie faktura bedzie wystawiona
i naturalnie jako kod (rozumiem ze masz tu na mysli nazwe sprzedawanego
towaru)
bedzie wpisane zaliczka


> Naprawdę, jak ktoś chce mieć problemy to będzie je miał. Niektórzy chcą
> bardzo, jak widać.

nie ktorzy pytaja bo wlasnie nie chca miec :)

do góry

On Thu, 21 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> On Thu, 21 May 2009, Tomek wrote:
>>
>>> Ok, jasne, ale czy z tego wynika że zaliczki można nabijać
>>> na kasę fiskalną?
>>
>> Postaw pytanie odwrotne: jaki przepis zabrania "nabijania"
>> czegokolwiek na kasę fiskalną.
>
> to teraz mistrzu napisz łppatologicznie jak w ksiedze skorygowac wtedy dochod
> z tytulu tej zaliczki.
> (zanizyc gdy zaliczka, zawyzyc gdy rozliczenie)

IMO tak samo, jak w przypadku różnic kursowych - zgodnie
z koniecznością, mechanizmem opisanym w rozporządzeniu acz
wbrew literze przepisu rozporządzenia (a za to zgodnie
z ustawą). Czyli zapisem z ewidencji dobowej (zaliczek,
raz w jedną raz w drugą stronę).
Już pisałem - minister z racji innych przepisów w czasie wydawania
rozporządzenia o KPiR nie ujął *m.in.* zaliczek na liście zdarzeń
korygowanych, IMVHO był to błąd w zasadzie tworzenia aktu, nie
jedyny zresztą w rozporządzeniu o KPiR, powinien napisać "zdarzenia
powodujące różnice w ujęciu podatku dochodowego i podatku VAT
w tym..." a nie ograniczać się do (zamkniętej) listy zdarzeń
o których wiedział w momencie wydawania aktu; sama zasada
jest opisana jasno i wyraźnie w par.20: "na podstawie danych
wynikajšcych z raportów dobowych, z zastrzeżeniem ust. 2,
skorygowanych o wartoœci dotyczšce zwrotów towarów z odrębnych ewidencji".
W przypadku raportów miesięcznych jest podobnie, tylko wymieniono
nazwany dokument korygujący ("zestawienia").

Wniosek: potrzebna jest odrębna ewidencja zaliczek (co zresztą
jest zrozumiałe).
I determinacja do ew. wykazania (jakby się kto zechciał uprzeć)
że minister nie może nakładać na podatnika ograniczeń przekraczających
zakres upoważnień ustawowych (skoro ustawa o VAT nie nakłada ograniczeń
w ujmowaniu a rozporządzenie o KPiR nie jest wykonawcze dla ustawy
o VAT).
Jakby co - jakbym miał kasę i uznał że wpisywanie zaliczek by mi
pasowało, dokładnie tak bym robił.
A że nie mam... ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 21 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał
[...]
>> Robi się opis do raportu fiskalnego, wpisuje w przychody odpowiednio
>> pomniejszoną kwotę i tyle. Jak zaliczka była przelewem to jeszcze
>> potwierdzenie przelewu można dopiąć, byle pisało tam że to zaliczka.
>
> no i gitara o to mi chodzilo, a powiedz mi czy trzeba wypelniac ksiege na
> podstawie dobowych raportow
> czy mozna na podstawie miesiecznego raportu

"Nie wiecie o co prosicie" ;)
A prosisz się o kłopoty z pytaniem "czy można miesięczny", zamiast
przeczytać par.20 (par.20.2 dla ścisłości) rozporządzenia.

Weź i je NAJPIERW przeczytaj, potem sprawdź w ustawie, a dopiero
POTEM szukaj komentarzy w internecie (i nie dziw się, że będą
z błędami - mnóstwo ludzi bazuje na tym "co słyszeli" zamiast
przeczytać przepis!) i później pytaj na grupie - jak *wiesz
o co*!

>> Naprawdę, jak ktoś chce mieć problemy to będzie je miał. Niektórzy chcą
>> bardzo, jak widać.
>
> nie ktorzy pytaja bo wlasnie nie chca miec :)

Ale idzie o zasadę - mnie, Ciebie i Maddy obowiązują *PRZEPISY*,
w tym tzw. "zasady prawne" (to dla czepialskich, z przezorności
zastawiam się lex lege tollitur oraz lex superior derogat legi
interiori, nim jeden z drugim mi literą rozp. o KPiR wyjedzie ;))
Pytanie ma sens jak wiesz SKĄD się biorą "efekty".
No to... przeczytałeś już te rozp. o KPiR, kasach i inne takie? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905221022350.532@quad...
> On Thu, 21 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
>
>> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał
> [...]
>>> Robi się opis do raportu fiskalnego, wpisuje w przychody odpowiednio
>>> pomniejszoną kwotę i tyle. Jak zaliczka była przelewem to jeszcze
>>> potwierdzenie przelewu można dopiąć, byle pisało tam że to zaliczka.
>>
>> no i gitara o to mi chodzilo, a powiedz mi czy trzeba wypelniac ksiege na
>> podstawie dobowych raportow
>> czy mozna na podstawie miesiecznego raportu
>
> "Nie wiecie o co prosicie" ;)
> A prosisz się o kłopoty z pytaniem "czy można miesięczny", zamiast
> przeczytać par.20 (par.20.2 dla ścisłości) rozporządzenia.
>
> Weź i je NAJPIERW przeczytaj, potem sprawdź w ustawie, a dopiero
> POTEM szukaj komentarzy w internecie (i nie dziw się, że będą
> z błędami - mnóstwo ludzi bazuje na tym "co słyszeli" zamiast
> przeczytać przepis!) i później pytaj na grupie - jak *wiesz
> o co*!
>
>>> Naprawdę, jak ktoś chce mieć problemy to będzie je miał. Niektórzy chcą
>>> bardzo, jak widać.
>>
>> nie ktorzy pytaja bo wlasnie nie chca miec :)
>
> Ale idzie o zasadę - mnie, Ciebie i Maddy obowiązują *PRZEPISY*,
> w tym tzw. "zasady prawne" (to dla czepialskich, z przezorności
> zastawiam się lex lege tollitur oraz lex superior derogat legi
> interiori, nim jeden z drugim mi literą rozp. o KPiR wyjedzie ;))
> Pytanie ma sens jak wiesz SKĄD się biorą "efekty".
> No to... przeczytałeś już te rozp. o KPiR, kasach i inne takie? ;)


wyczytalem zestawienie raportów dobowych :) stad pytanie :) mnie sie to
ewidentna glupota wydaje
:)
P.

do góry

On Fri, 22 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

>> przeczytać par.20 (par.20.2 dla ścisłości) rozporządzenia.
>>
[...]
>> No to... przeczytałeś już te rozp. o KPiR, kasach i inne takie? ;)
>
>
> wyczytalem zestawienie raportów dobowych :) stad pytanie :) mnie sie to
> ewidentna glupota wydaje
> :)

Przeczytałeś, tak?
Paragraf 20 czy rozporządzenie? ;>
Hint: a paragraf 21? Sposób prowadzenia ewidencji VAT pozostawiony
jest podatnikowi, jakoś nie widzę przeciwwskazań, aby ewidencja
sprzedaży bazowała na raporcie miesięcznym - *O ILE* poszczególne
pozycje raportu miesięcznego plus dane z ewidencji pomocniczych
pozwalają na jednoznaczne "rozkminienie" wymogów par.21.2, czyli
przychodów nie stanowiących obrotu oraz obrotu nie stanowiącego
przychodów.
W sumie wychodzi że za bardzo na ministra warczałem ;), bo ścieżkę
zostawił, tylko dobrze zamaskował :]
Choć prawdę mówiąc, drugi raz wskazuje tę drogę w par.30.3...

pzdr, Gotfryd

do góry