On 30 Cze, 08:17, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
> On Jun 30, 12:02 am, glos <g...@p...onet.pl> wrote:
>
> > wkurza mnie, ze musze informowac wszystkie banki o wszystkich moich
> > rachunkach.
>
> A to na jakiej podstawie?

pare postow wyzej podalem podstawe - prawo o dzialalnosci gosp art 13.

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0906291822320.3724@quad...
> On Mon, 29 Jun 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
>
>> a gdzie jest napisane wykaz WSZYSTKICH rachunkow ? :)
>
> W tzw. "interpretacji językowej", albo jak kto woli
> definicji słowa "wykaz" uznawanej przez autorytety od języka.
>
> Tu:
> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2539367
> ...a ściślej w słowie "dokładne" ww definicji.
>
> Wyliczenie "niedokładne" nie jest "wykazem", tylko "listą":
> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2478721
>
> A o liście rachunków bankowych mowy nie było :P


alez ja zglosilem wszystki erachunki przy zglaszaniu platnika, teraz doszly
nowy, z powyzszego artykulu nie wynika ze mam zglosic reszte :)

do góry

wspolna-flaszka.pl wrote:

> alez ja zglosilem wszystki erachunki przy zglaszaniu platnika, teraz
> doszly nowy, z powyzszego artykulu nie wynika ze mam zglosic reszte :)

To poszukaj jeszcze w ustawie - jest pewnie obowiązek aktualizacji
przekazanych w tym zgłoszeniu danych w ciągu iluś tam dni.

do góry

On 30 Cze, 10:45, "cef" <c...@i...pl> wrote:
> wspolna-flaszka.pl wrote:
> > alez ja zglosilem wszystki erachunki przy zglaszaniu platnika, teraz
> > doszly nowy, z powyzszego artykulu nie wynika ze mam zglosic reszte :)
>
> To poszukaj jeszcze w ustawie - jest pewnie obowiązek aktualizacji
> przekazanych w tym zgłoszeniu danych w ciągu iluś tam dni.

poszukaj rowniez, jaka jest sankcja za niedopelnienie powiadomienia
zus. Dodam, ze w przypadku niedopelnienia powiadomienia us lub innych
bankow jest to grzywna do 3000 zl.

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

glos wrote:
> niestety, nieprawda. Trzeba zglosic wszystkie rachunki do US, do w/w
> bankow!!! (prawo o dzialalnosci gosp art 13) oraz do zus (ustawy o
> systemie ubezpieczeń społecznych art. 43 ust. 4).
>
> --
>
> Pozdrawiam,
>
> glos

Jak to mawiają na grupie pl.soc.prawo

Czy wiesz za co Kain zabił Abla?
Za odsyłanie do nieobowiązujących aktów prawnych.

Hint:
Sprawdź kiedy i dlaczego ustawa o działalności gospodarczej straciła moc.

Piotrek

do góry

glos wrote:
>
> niestety, nieprawda. Trzeba zglosic wszystkie rachunki do US, do w/w
> bankow!!! (prawo o dzialalnosci gosp art 13) oraz do zus (ustawy o
> systemie ubezpieczeń społecznych art. 43 ust. 4).
>
> --
>
> Pozdrawiam,
>
> glos


Jak to mawiają na grupie pl.soc.prawo

Czy wiesz za co Kain zabił Abla?
Za odsyłanie do nieobowiązujących aktów prawnych.

Hint:
Sprawdź kiedy i dlaczego ustawa prawo o działalności gospodarczej
straciła moc.

Piotrek

do góry

glos wrote:
>
> pare postow wyzej podalem podstawe - prawo o dzialalnosci gosp art 13.
>

Obudź się! ;-)

Mamy już 2009 rok.

Piotrek

do góry

On 30 Cze, 12:31, Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> wrote:
> > pare postow wyzej podalem podstawe - prawo o dzialalnosci gosp art 13.
>
> Obudź się! ;-)
>
> Mamy już 2009 rok.

:) odszczekuje zatem (hau hau hauuuuuu!) czesc dot. zglaszania kont do
bankow - ufffff - cale szczescie - jakos mi wyjatkowo nie lezalo
powiadamianie bankow :)

Zgloszenia kont do zus jednakowoz obowiazuja (inna ustawa), do us
najwyrazniej tez (acz nie chce mi sie szukac jaka ustawa).


--

Pozdrawiam,

szczekajacy w sposob skruszony :)
glos

do góry

On 2009-06-30, glos <g...@p...onet.pl> wrote:

[...]

> Zgloszenia kont do zus jednakowoz obowiazuja (inna ustawa), do us
> najwyrazniej tez (acz nie chce mi sie szukac jaka ustawa).

A to na każdym formularzu NIP-1 pisze jaka podstawa prawna :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On Tue, 30 Jun 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

Przepraszam za pełny cytat :), ale:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
> news:Pine.WNT.4.64.0906291822320.3724@quad...
>> On Mon, 29 Jun 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
>>
>>> a gdzie jest napisane wykaz WSZYSTKICH rachunkow ? :)
>>
>> W tzw. "interpretacji językowej", albo jak kto woli
>> definicji słowa "wykaz" uznawanej przez autorytety od języka.
>>
>> Tu:
>> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2539367
>> ...a ściślej w słowie "dokładne" ww definicji.
>>
>> Wyliczenie "niedokładne" nie jest "wykazem", tylko "listą":
>> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2478721
>>
>> A o liście rachunków bankowych mowy nie było :P
>
> alez ja zglosilem wszystki erachunki przy zglaszaniu platnika, teraz doszly
> nowy, z powyzszego artykulu nie wynika ze mam zglosic reszte :)

Jakiego artykułu? :O - artykuły nic mnie nie obchodziły kiedy pisałem :)
Tylko (i wyłącznie) odniosłem się do definicji słowa "wykaz"!

Wykaz jest kompletny - albo to nie jest "wykaz", a o to pytałeś
(skąd się wzięło że ma obejmować WSZYSTKIE rachunki DG).
Jeśli nie ma obowiązku aktualizacji wykazu to nie ma problemu, ale nie
upoważnia to pisania jak w cytacie z Twojego posta: wykaz jest
ZAWSZE I Z DEFINICJI wykazem WSZYSTKICH elementow ujętych w wykazie,
nie trzeba tego (osobno) zaznaczać.
Było napisać że "wykazu nie trzeba aktualizować" (czy *na pewno* nie
trzeba?) to bym się nie czepiał o "wykaz" (a najwyżej o co innego :))

pzdr, Gotfryd

do góry