On Tue, 30 Jun 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

Przepraszam za pełny cytat :), ale:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
> news:Pine.WNT.4.64.0906291822320.3724@quad...
>> On Mon, 29 Jun 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
>>
>>> a gdzie jest napisane wykaz WSZYSTKICH rachunkow ? :)
>>
>> W tzw. "interpretacji językowej", albo jak kto woli
>> definicji słowa "wykaz" uznawanej przez autorytety od języka.
>>
>> Tu:
>> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2539367
>> ...a ściślej w słowie "dokładne" ww definicji.
>>
>> Wyliczenie "niedokładne" nie jest "wykazem", tylko "listą":
>> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2478721
>>
>> A o liście rachunków bankowych mowy nie było :P
>
> alez ja zglosilem wszystki erachunki przy zglaszaniu platnika, teraz doszly
> nowy, z powyzszego artykulu nie wynika ze mam zglosic reszte :)

Jakiego artykułu? :O - artykuły nic mnie nie obchodziły kiedy pisałem :)
Tylko (i wyłącznie) odniosłem się do definicji słowa "wykaz"!

Wykaz jest kompletny - albo to nie jest "wykaz", a o to pytałeś
(skąd się wzięło że ma obejmować WSZYSTKIE rachunki DG).
Jeśli nie ma obowiązku aktualizacji wykazu to nie ma problemu, ale nie
upoważnia to pisania jak w cytacie z Twojego posta: wykaz jest
ZAWSZE I Z DEFINICJI wykazem WSZYSTKICH elementow ujętych w wykazie,
nie trzeba tego (osobno) zaznaczać.
Było napisać że "wykazu nie trzeba aktualizować" (czy *na pewno* nie
trzeba?) to bym się nie czepiał o "wykaz" (a najwyżej o co innego :))

pzdr, Gotfryd