eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[info] Faktura od firmy, której nie było[info] Faktura od firmy, której nie było
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Hikikomori San <h...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: [info] Faktura od firmy, której nie było
    Date: Fri, 28 Jul 2006 15:30:20 +0200
    Organization: http://www.sky.net.pl/
    Lines: 45
    Message-ID: <4...@g...pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.150.112.6
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1154093003 1925 195.150.112.6 (28 Jul 2006 13:23:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jul 2006 13:23:23 +0000 (UTC)
    X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Windows NT 5.0; U)
    X-Accept-Language: pl,en
    X-User: hikikomorisan
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:166797
    [ ukryj nagłówki ]

    Faktura od firmy, której nie było
    (Rzeczpospolita/28.07.2006)

    Podatnik może już skutecznie walczyć o prawo do odliczenia VAT z faktury
    od niezarejestrowanego kontrahenta. Kilka lat temu był bez szans.


    Podatnik prowadził niewielką firmę. Handlował metalami, miał różnych
    kontrahentów, od których kupował towary, otrzymywał faktury. Następnie
    odliczał od swojego podatku wynikający z nich VAT. W trakcie kontroli
    skarbowej okazało się, że niektórzy sprzedawcy nie byli zarejestrowani,
    posługiwali się fałszywymi numerami NIP. Władze skarbowe zakwestionowały
    więc odliczenia, nakazując podatnikowi oddać fiskusowi ponad 3 mln zł.
    Takiej kwoty Jan O. nawet nie mógł sobie wyobrazić. Złożył odwołanie do
    dyrektora izby skarbowej, a gdy to nic nie dało - skargę do WSA.

    (...)

    ETS wydał kilka wyroków, w których stwierdził, że "nabywca towaru nie
    traci prawa do odliczenia VAT, nawet jeśli w grę wchodziło obejście
    przepisów prawa krajowego lub inne nadużycie ze strony sprzedawcy. Liczy
    się tylko to, że nabywca nie był tego świadomy" (np. C-440/04).

    W wyroku z 26 lipca Wojewódzki Sąd Administracyjny potwierdził znaczenie
    orzeczenia ETS, ale zaznaczył, że odnosi się ono jedynie do stanów
    faktycznych i prawnych z okresu po 1 maja 2004 r.

    - Sprawa podatnika dotyczy lat 2001 - 2002, a wtedy Polska w Unii nie
    była. Nasze przepisy były niesprawiedliwe i sąd rozumie rozgoryczenie
    podatnika, który odpowiada za naganne zachowania kontrahentów. Nie może
    jednak uchylić decyzji władz skarbowych, które przy jej wydawaniu nie
    naruszyły prawa - uzasadniała wyrok sędzia Małgorzata Jarecka (sygn. III
    SA/Wa 464/05).

    Anna Grabowska

    http://firma.onet.pl/1349803,prasa.html



    --
    Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
    ____________________________________________________
    ________________
    Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
    Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1