-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Hikikomori San <h...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: [info] Faktura od firmy, której nie było
Date: Fri, 28 Jul 2006 15:30:20 +0200
Organization: http://www.sky.net.pl/
Lines: 45
Message-ID: <4...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: 195.150.112.6
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1154093003 1925 195.150.112.6 (28 Jul 2006 13:23:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jul 2006 13:23:23 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Windows NT 5.0; U)
X-Accept-Language: pl,en
X-User: hikikomorisan
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:166797
[ ukryj nagłówki ]Faktura od firmy, której nie było
(Rzeczpospolita/28.07.2006)
Podatnik może już skutecznie walczyć o prawo do odliczenia VAT z faktury
od niezarejestrowanego kontrahenta. Kilka lat temu był bez szans.
Podatnik prowadził niewielką firmę. Handlował metalami, miał różnych
kontrahentów, od których kupował towary, otrzymywał faktury. Następnie
odliczał od swojego podatku wynikający z nich VAT. W trakcie kontroli
skarbowej okazało się, że niektórzy sprzedawcy nie byli zarejestrowani,
posługiwali się fałszywymi numerami NIP. Władze skarbowe zakwestionowały
więc odliczenia, nakazując podatnikowi oddać fiskusowi ponad 3 mln zł.
Takiej kwoty Jan O. nawet nie mógł sobie wyobrazić. Złożył odwołanie do
dyrektora izby skarbowej, a gdy to nic nie dało - skargę do WSA.
(...)
ETS wydał kilka wyroków, w których stwierdził, że "nabywca towaru nie
traci prawa do odliczenia VAT, nawet jeśli w grę wchodziło obejście
przepisów prawa krajowego lub inne nadużycie ze strony sprzedawcy. Liczy
się tylko to, że nabywca nie był tego świadomy" (np. C-440/04).
W wyroku z 26 lipca Wojewódzki Sąd Administracyjny potwierdził znaczenie
orzeczenia ETS, ale zaznaczył, że odnosi się ono jedynie do stanów
faktycznych i prawnych z okresu po 1 maja 2004 r.
- Sprawa podatnika dotyczy lat 2001 - 2002, a wtedy Polska w Unii nie
była. Nasze przepisy były niesprawiedliwe i sąd rozumie rozgoryczenie
podatnika, który odpowiada za naganne zachowania kontrahentów. Nie może
jednak uchylić decyzji władz skarbowych, które przy jej wydawaniu nie
naruszyły prawa - uzasadniała wyrok sędzia Małgorzata Jarecka (sygn. III
SA/Wa 464/05).
Anna Grabowska
http://firma.onet.pl/1349803,prasa.html
--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.06 15:03 s...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro