to w takim razie chciałbym zobaczyć takiego gościa, który ponieważ NIE MUSI
odliczyć już zapłaconego w fakturach VAT to go nie odliczy - (bo przecież nie
musi) - nie widać absurdu ???

Abel


Boguslaw Szostak napisał(a):

> "Abel Rosnowski" <p...@p...onet.pl> wrote in message
> news:3D745149.C476DC6A@poczta.onet.pl...
> > Ciekawe, kto to wymyślił, że możliwość odpisania VAT jest przywilejem.
>
> Przeciez to proste. W ustawie potocznie zwanej o VAT jest napisane
> Podatnik MOZE odliczyc VAT naliczany w fakturach zakupu O ILE
> spelni warunki...
>
> > Większej bezczelnej głupoty nie słyszałem.
>
> Poniewaz moze, a nie musi, wiec to jest pzywilej.
>
> > Ponieważ niemożność odpisania VAT
> > jest faktycznie zapłatą
>
> Alez on MOZE odliczyc, o ile spelni warunki skorzystania z przywileju..
>
> > DRUGI raz tego samego podatku, to co to za kraj, w
> > którym robi się łaskę, że nie żąda się podwójnej zapłaty?
>
> Przeciez to normalne, ze podatnik musi udokumentowac na jakiej podstawie
> obnizyl podatek nalezny, lub podstawe jego wyliczenia...
>
> Podatek dochodowy tez oblicza sie od podstawy a koszty trzeba udokumentowac
> fakturami...
>
> > Na bank, że wymyślił
> > to jakiś komunista.
> > I to jest to nieszczęście tego kraju.
>
> Ciekawi mnie, czy tylko TEGO kraju...
>
> Fakt, ze uwarunkowanie mozliwosci odliczeniaVAT jest nie jest niczym
> dziwnym.
> WARUNEK, ze deklaracja musi byc zlozona w terminie jest "ostry",
> choc jest wprost w ustawie i TK nie znalazl podstaw do zakwestionowania jego
> konstytucyjnosci.
>
> Wiec to sejm moze zmienic. ustawe..
>
> Boguslaw

do góry

"Abel Rosnowski" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:3D747FA8.9834114C@poczta.onet.pl...
> to w takim razie chciałbym zobaczyć takiego gościa, który ponieważ NIE
MUSI
> odliczyć już zapłaconego w fakturach VAT to go nie odliczy - (bo przecież
nie
> musi) - nie widać absurdu ???
>

ja rowniez chcialbym zobaczyc goscia, ktory oze skorzystac z przywileju i
nie korzysta,
choc jest to dla niego BARDZO korzystne...

Boguslaw

do góry