W dniu 2011-07-19 23:18, Rafal T. pisze:
> W dniu 11-07-19 22:47, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>> W dniu 2011-07-19 16:49, Rafal T. pisze:
>>
>>>
>>> "Za czasopisma specjalistyczne będą uważane drukowane wydawnictwa
>>> periodyczne oznaczone symbolem ISSN, objęte kodem PKWiU 58.14 i CN 4902,
>>
>> Słowo-klucz w tym przypadku brzmi "drukowane".
>
> Dzięki - i wszystko jasne:) Czyli ISSN olać - po co robic sobie problem
> skoro nic on nie daje w tym przypadku.
>
Nie olewaj - jeżeli jest to publikacja specjalistyczna, może się przydać
np. przy cytowaniach. Z tego co pamiętam, numer chyba jest nadal
rozdawany za darmo (albo za jakąś symboliczną opłatą).

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:j04tk9$aeu$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-07-19 23:18, Rafal T. pisze:
>> W dniu 11-07-19 22:47, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>>> W dniu 2011-07-19 16:49, Rafal T. pisze:
>>>
>>>>
>>>> "Za czasopisma specjalistyczne będą uważane drukowane wydawnictwa
>>>> periodyczne oznaczone symbolem ISSN, objęte kodem PKWiU 58.14 i CN
>>>> 4902,
>>>
>>> Słowo-klucz w tym przypadku brzmi "drukowane".
>>
>> Dzięki - i wszystko jasne:) Czyli ISSN olać - po co robic sobie problem
>> skoro nic on nie daje w tym przypadku.
>>
> Nie olewaj - jeżeli jest to publikacja specjalistyczna, może się
> przydać np. przy cytowaniach. Z tego co pamiętam, numer chyba jest nadal
> rozdawany za darmo (albo za jakąś symboliczną opłatą).

Jest za darmo, jeśli nie liczyć kosztu znaczka pocztowego przy wysłaniu
zgloszenia do rejestracji.

--
Pozdrawiam serdecznie
Maciej Ślużyński
www.rw2010.pl
Rewolucja wydawnicza!

do góry

On Tue, 19 Jul 2011, tomek wrote:

> Dnia 2011-07-19, o godz. 23:25:18
> "Rafal T." <r...@v...pl> napisał(a):
>
>> Napisalem o tym ponieważ mam w pamięci taką informacje z telewizji
>> o tym że piekarzu
>>
>> http://www.wykop.pl/link/292180/darowany-chleb-byl-o
podatkowany-vat/
>
> Chyba jest (albo był) limit 5zł na próbki czy materiały reklamowe,
> ale w towarach nie siedzę więc to tak "z głowy czyli z niczego".

Jest, jest podniesiony do 10 zł. Art.7.4.2 (w ustawie o VAT)

> A co do piekarza, to za darowizny (normalnie opodatkowane) zapłacił
> bodajże 17000zł, resztę (~180000zł?) dostał za zwykłe oszustwa typu:

Prawda.

Co NIE ZMIENIA faktu, że:

> WSA i NSA potwierdziły że postępowanie kontrolne było
> przeprowadzone wzorcowo,

... w wyniku czego US *musiał* łupnąć owym karnym VATem od bułek,
nawet jeśli bardzo nie chciał (a podejrzewam że nie chciał,
tylko podatnik oszust twardo trzymał się korzystnej propagandowo
tezy).

Czyżbyś podważał fakt, że US go (de facto ukarał) "VATem
od jałmużny"? (nie, nie pytam czy to był cały promil kwoty
czy mniej ;), pytam o fakt!)

> zresztą MinFin "odtajemniczył" akta żeby tą pokazówkę umożliwić.

Oj no... nie mniej irytujący, co usiłowanie ubrania się piórka
dobroczyńcy przez oszusta, jest fakt wybielania przepisów
w sposób sugerujący jakoby "podatek od jałmużny" miejsca nie
miał.
Miał i ma. Mimo zmiany w przepisach (zmiana sprowadza się
do możliwości zwolnienia przy przekazaniu za pośrednictwem
fundacji - znaczy trzeba dać zarobić prezesowi fundacji
żeby móc podarować "dla biednych" bez VAT :P)

Oczywiście, mocno odbiega to od tematu pierwotnego posta :)
(dotyczącego "usług w rozumieniu VAT", co obejmuje korzystanie
z praw majątkowych)

pzdr, Gotfryd

do góry