Witam,

czy jeżeli ktoś przez 4 miesiące z powodu błędnej interpretacji prawa
wystawiał faktury VAT ze stawką ZW zamiast 23 i teraz dowiedział się o
swoim błędzie, może po prostu wystawić w maju faktury korygujące na
właściwą stawkę, czy też trzeba jakieś działania inne podjąć?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 2011-05-02 14:17, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Witam,
>
> czy jeżeli ktoś przez 4 miesiące z powodu błędnej interpretacji prawa
> wystawiał faktury VAT ze stawką ZW zamiast 23 i teraz dowiedział się o
> swoim błędzie, może po prostu wystawić w maju faktury korygujące na
> właściwą stawkę, czy też trzeba jakieś działania inne podjąć?
>

nie chce Cię martwić, ale z tego co czytałem przy tym błedzie
kontrahenci po korekcie nie będa mogli odliczyc tych 23 %, ale moge sie
mylic - i bardzo chcialbym sie mylic bo moze mnie tez spotkac taki problem.

do góry

W dniu 03.05.2011 09:24, Pendrive pisze:
> W dniu 2011-05-02 14:17, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Witam,
>>
>> czy jeżeli ktoś przez 4 miesiące z powodu błędnej interpretacji prawa
>> wystawiał faktury VAT ze stawką ZW zamiast 23 i teraz dowiedział się o
>> swoim błędzie, może po prostu wystawić w maju faktury korygujące na
>> właściwą stawkę, czy też trzeba jakieś działania inne podjąć?
>>
>
> nie chce Cię martwić, ale z tego co czytałem przy tym błedzie
> kontrahenci po korekcie nie będa mogli odliczyc tych 23 %, ale moge sie
> mylic - i bardzo chcialbym sie mylic bo moze mnie tez spotkac taki problem.

Ale odliczyć od Vatu? Jakby byli watowcami, to by nie było problemu i od
dawna by ten ktoś wystawiał na wacie. Sęk w tym, że Fspaniała Unia
Ojropejska wygenerowała kolejny cios w plecy (no, ale z czegoś trzeba
dotacje dla sztucznych krów i uprawy siana wypłacać) i kontrahenci nie
są watowcami, bo mogą, a okazało się, że podwykonawstwo już musi być
watowe. Więc ten ktoś musi skorygować faktury na identyczne kwotowo i
zapłacić wat, a kontrahent nic nie zmieni, bo ma tylko pkpir i do niej i
tak wpisuje brutto jako niewatowiec.

Tylko pytanie, czy wystarczy wystawić w maju korekty i zapomnieć.... Czy
jeszcze jakieś Hakuna Matata trzeba wyczynić przed Wielce Oświetloną
Władzą.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 03-05-2011 09:48, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Ale odliczyć od Vatu? Jakby byli watowcami, to by nie było problemu i od
> dawna by ten ktoś wystawiał na wacie. Sęk w tym, że Fspaniała Unia
> Ojropejska wygenerowała kolejny cios w plecy (no, ale z czegoś trzeba
> dotacje dla sztucznych krów i uprawy siana wypłacać) i kontrahenci nie
> są watowcami, bo mogą, a okazało się, że podwykonawstwo już musi być
> watowe. Więc ten ktoś musi skorygować faktury na identyczne kwotowo i
> zapłacić wat, a kontrahent nic nie zmieni, bo ma tylko pkpir i do niej i
> tak wpisuje brutto jako niewatowiec.

Ale to chyba nie tak powinno dzialac. Jak ktos jest vatowcem, to ma
zarabiac na cenach netto i tu osiagac zysk; VAT cie nie interesuje, bo
jest neutralny (w teorii).

Jak cos sprzedajesz za 100 zl netto to juz w tej kwocie powinienes miec
dochod. Jak jest ten towar/usluga ZW czy 0%, to i brutto bedzie 100zl,
jezeli stawka jest np. 23%, to sprzedajesz za 123zl. Dochod masz w tych
100zl netto, a VAT nigdy twoj nie byl, wplacasz do urzedu.


> Tylko pytanie, czy wystarczy wystawić w maju korekty i zapomnieć.... Czy
> jeszcze jakieś Hakuna Matata trzeba wyczynić przed Wielce Oświetloną
> Władzą.

Korekta vat-7 i wplacisz zalegly podatek z odsetkami.
Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu. Przeciez tak teraz jest z tym
calym ubezpieczeniem leasingu.


--
Adam

do góry

elephanto wrote:

> Jak cos sprzedajesz za 100 zl netto to juz w tej kwocie powinienes
> miec dochod. Korekta vat-7 i wplacisz zalegly podatek z odsetkami.
> Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.

Ale podejrzewam, że w umowach ze szkolnictwem jest zapewne
mowa o cenie usługi do zapłaty.
I klient zapłaci wg umowy np cenę 137zł i g... go obchodzi
czy to jest 137 plus 0% Vat czy zw czy 126,xx plus 8% vat czy 111,xx plus
23%.
Tak więc w tym przypadku dostawca musi przełknąć te kilka procent.

do góry

W dniu 03.05.2011 10:37, elephanto pisze:
> W dniu 03-05-2011 09:48, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> Ale odliczyć od Vatu? Jakby byli watowcami, to by nie było problemu i od
>> dawna by ten ktoś wystawiał na wacie. Sęk w tym, że Fspaniała Unia
>> Ojropejska wygenerowała kolejny cios w plecy (no, ale z czegoś trzeba
>> dotacje dla sztucznych krów i uprawy siana wypłacać) i kontrahenci nie
>> są watowcami, bo mogą, a okazało się, że podwykonawstwo już musi być
>> watowe. Więc ten ktoś musi skorygować faktury na identyczne kwotowo i
>> zapłacić wat, a kontrahent nic nie zmieni, bo ma tylko pkpir i do niej i
>> tak wpisuje brutto jako niewatowiec.
> Ale to chyba nie tak powinno dzialac. Jak ktos jest vatowcem, to ma
> zarabiac na cenach netto i tu osiagac zysk; VAT cie nie interesuje, bo
> jest neutralny (w teorii).

o ile kontrahent jest watowcem.

> Jak cos sprzedajesz za 100 zl netto to juz w tej kwocie powinienes miec
> dochod. Jak jest ten towar/usluga ZW czy 0%, to i brutto bedzie 100zl,
> jezeli stawka jest np. 23%, to sprzedajesz za 123zl. Dochod masz w tych
> 100zl netto, a VAT nigdy twoj nie byl, wplacasz do urzedu.

No niestety kontrahent niewatowiec nie będzie chciał dopłacać watu,
tylko dlatego, że ktoś jest watowcem.

>> Tylko pytanie, czy wystarczy wystawić w maju korekty i zapomnieć.... Czy
>> jeszcze jakieś Hakuna Matata trzeba wyczynić przed Wielce Oświetloną
>> Władzą.
> Korekta vat-7 i wplacisz zalegly podatek z odsetkami.

No ale na jakiej podstawie korekta vat-7? Kontrahentowi przecież faktury
korygujące się dostarczy z datą majową.

> Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.

Nie widzę podstaw. Umówiona była stawka brutto za godzinę.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 03-05-2011 11:26, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Ale to chyba nie tak powinno dzialac. Jak ktos jest vatowcem, to ma
>> zarabiac na cenach netto i tu osiagac zysk; VAT cie nie interesuje, bo
>> jest neutralny (w teorii).
>
> o ile kontrahent jest watowcem.

Zawsze.
A co cie obchodzi, czy kontrahent sobie vat odliczy czy nie? Ty i tak go
musisz odprowadzic.

> No niestety kontrahent niewatowiec nie będzie chciał dopłacać watu,
> tylko dlatego, że ktoś jest watowcem.

Technicznie, to on nie doplaca vatu, tylko placi za usluge. Nie ty
ustalasz stawki podatku vat i przedmiot opodatkowania. Twoj wplyw na to,
ze nowy telewizor jest w stawce 23%, a pomidor w 5% jest zaden.


>>> Tylko pytanie, czy wystarczy wystawić w maju korekty i zapomnieć.... Czy
>>> jeszcze jakieś Hakuna Matata trzeba wyczynić przed Wielce Oświetloną
>>> Władzą.
>> Korekta vat-7 i wplacisz zalegly podatek z odsetkami.
>
> No ale na jakiej podstawie korekta vat-7? Kontrahentowi przecież faktury
> korygujące się dostarczy z datą majową.

Takiej, ze zostal zanizony podatek nalezny za poprzednie miesiace. Takie
uroki korekty in plus przy blednie wystawionej fakturze pierwotnej. Nie
ma znaczenia (dla ciebie) kiedy i czy kontrahent podpisze odbior korekty.

>> Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.
>
> Nie widzę podstaw. Umówiona była stawka brutto za godzinę.

Trzeba sie bylo umowic na netto + vat. Byliscie przekonani, ze usluga
jest ZW, wiec wygladaloby na to, ze i tak jest tylko netto do
zaplacenia. Natomiast teraz sytuacja bylaby o wiele klarowniejsza.

--
Adam

do góry

> Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.

Dlaczego? Zgodnie z ideą podatku od towarów i usług liczy się go od obrotu
(a więc od brutto).

do góry

Dnia Tue, 3 May 2011 11:56:38 +0200, s...@a...pl
napisał(a):

>> Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.
>
> Dlaczego? Zgodnie z ideą podatku od towarów i usług liczy się go od obrotu
> (a więc od brutto).

A co ma sposób liczenia VAT do podatku należnego w tym przypadku?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu 03.05.2011 11:48, elephanto pisze:
> W dniu 03-05-2011 11:26, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> No niestety kontrahent niewatowiec nie będzie chciał dopłacać watu,
>> tylko dlatego, że ktoś jest watowcem.
> Technicznie, to on nie doplaca vatu, tylko placi za usluge. Nie ty
> ustalasz stawki podatku vat i przedmiot opodatkowania. Twoj wplyw na to,
> ze nowy telewizor jest w stawce 23%, a pomidor w 5% jest zaden.

Ale zamawiając tę samą usługę u niewatowca nie musi płacić watu. Więc
wyjdź łaskawie z usenetowego stylu prychania na rzeczywistość, bo ona
taka jest i koniec. Nadając jej inne nazwy nic nie zmienisz. Ja wiem, że
Księga Grzmotów i Błyskawic w rozdziale O rządzeniu ludźmi mówi, że nie
istnieje żadna rzecz, sprawa ani zjawisko, póki w sposób swoisty nie
zostaną nazwane, a władza polega na nazywaniu, ale ty władzą nie jesteś.

>> No ale na jakiej podstawie korekta vat-7? Kontrahentowi przecież faktury
>> korygujące się dostarczy z datą majową.
> Takiej, ze zostal zanizony podatek nalezny za poprzednie miesiace.

Ale na podstawie jakich dokumentów? Jak to ująć księgowo?

>>> Kontrahenci powinni doplacic te 23vatu.
>> Nie widzę podstaw. Umówiona była stawka brutto za godzinę.
> Trzeba sie bylo umowic na netto + vat.

Kontrahent jest niewatowcem i nie interesuje go taka umowa.

>Byliscie przekonani, ze usluga
> jest ZW, wiec wygladaloby na to, ze i tak jest tylko netto do
> zaplacenia. Natomiast teraz sytuacja bylaby o wiele klarowniejsza.

Dlaczego? Byłoby 100 razy gorzej, trzeba by odkręcać umowy (pomijając,
że akurat były ustne, ale gdyby były pisemne...)

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry