Witam
czy ktoś jest w stanie doradzić coś w takiej sprawie:

Moja tesciowa w ub. roku miała nast. źródła dochodu: pół roku pensja, poł
roku jej własna emerytura. Ponadto gdyby nie to ze ma własne źródła dochodu
to mogłaby pobierac rentę po mężu policjancie.
Wg zakładu em.-rent. nalezałoby jej sie w sumie 17.000 zł.
Na podstawie jakichś cudownych wyliczeń, tamtejsi urzednicy wyliczyli ze
jednak coś tam sie nalezy zanim jakiś próg zostanie przekroczony. Dlatego z
tego co obliczyli - odliczyli zaliczke na podatek, składki itp. i wysłali
przelewewm na konto tesciowej. Wyszło tego jakies 3.400zł

I teraz jest jazda:
przyszedł PIT w którym jako przychód wpisane jest to 17.000 zł
jakaś kwota pobrana na podatek (ok 1900zł) i nic więcej.

Czy coś takiego jest zgodne z prawem. Urzednicy zasłaniaja sie jakimis
ustawami które mówią o tym ze wpisują tę podstawową kwotę która by jej sie
nalezała gdyby nie miała innych źródeł dochodu.

Wg mnie podatek do US płaci się za to co sie faktycznie dostało (tutaj
przelew) a nie co ktoś sobie wymyslił.

Prosze o poradę co w tej sytuacji zrobić. Wszelkie interwencje w zakładzie
em.-rent. nie pomagają.

Wg mnie PIT powinien opiewac na kwotę która została przelana.

Czy ten PIT uzględniać w rozliczeniu?

Czy nie uwzględniać ale dołączyć odpowiednią informację do zeznania?

Kto ma w razie czego obowiązek udowadniania faktycznego przychodu.

Z góry dziękuję i przepraszam za nie zbyt sciłsłe podawanie szczegółów.

koralfx

do góry

Użytkownik "koralfx" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d1d0e6$7u4$1@nemesis.news.tpi.pl...

(...)
> Prosze o poradę co w tej sytuacji zrobić. Wszelkie interwencje w
zakładzie
> em.-rent. nie pomagają.
>
> Wg mnie PIT powinien opiewac na kwotę która została przelana.
>
> Czy ten PIT uzględniać w rozliczeniu?
>
> Czy nie uwzględniać ale dołączyć odpowiednią informację do zeznania?
>
> Kto ma w razie czego obowiązek udowadniania faktycznego przychodu.
>
> Z góry dziękuję i przepraszam za nie zbyt sciłsłe podawanie
szczegółów.

Aby uzyskać poradę, trzeba dokładnie opisać sytuację zainteresowanej
osoby, a niestety przedstawiony opis nie jest jasny.
Za okres po rozwiązaniu umowy o pracę emerytura powinna zostać
wypłacona w całości, bez żadnych potrąceń, jeżeli emerytka osiągnęła
wiek emerytalny. Jeżeli nie osiągnęła wieku emerytalnego i nie
osiągała innych przychodów - również w całości.
Potrącenia dokonane przez ZUS w 2004 r. mogą dotyczyć nienależnie
wypłaconej renty rodzinnej w 2003 r. (lub latach poprzednich) mimo
przekroczenia dopuszczalnego przychodu w 2003 r., np. z umowy o pracę.
Ale tego można się tylko domyślać, bo piszesz, że emerytka renty
rodzinnej nie pobiera, mimo że miałaby do tego prawo.
Wyjaśnienia uzyskane w ZUS są z pewnością bardziej wiarygodne niż
uzyskane na grupie dyskusyjnej od osób nie znających szczegółów
istotnych dla sprawy.
PIT otrzymany z ZUS (po ewentualnym wyjaśnieniu) trzeba uwzględnić w
rocznym rozliczeniu podatku.
Na marginesie, ZUS ma specyficzny sposób rozliczania nienależnie
pobranych świadczeń, a ma na niego wpływ m. in. kwota przekroczenia
dopuszczalnego przychodu a nawet zadeklarowanie (lub
niezadeklarowanie) zamiaru uzyskiwania dodatkowego przychodu
równocześnie z pobieraniem renty.

Pozdrawiam

--
wa

do góry

To nie zus tylko zakład emer. rent. MSWiA.


Oczywiscie jestem swiadomy ze nie podałem szczegółów, ale mnie chodzi o
jedna sprawę:
czy mozna płacić podatek za coś czego się nie dostało:

teoretycznie zaliczka na podatek została pobrana ale jak wynika z pitu za
mała o ok. 1000zł

to 1 problem
2 problem to taki ze przez owe 17.000zł został przkroczony próg podatkowy za
który trzeba bedzie zapłacić dodatkowo większy podatek.

Powtarzam - ona nie dostała 17000zł tylko 3400zł(netto). a z pitu wynika ze
dostala 17000zł

dzieki za zainteresowanie
koralfx

do góry

Użytkownik "koralfx" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d1e75b$9kp$1@nemesis.news.tpi.pl...
> To nie zus tylko zakład emer. rent. MSWiA.
>
>
> Oczywiscie jestem swiadomy ze nie podałem szczegółów, ale mnie
chodzi o
> jedna sprawę:
> czy mozna płacić podatek za coś czego się nie dostało:
>
> teoretycznie zaliczka na podatek została pobrana ale jak wynika z
pitu za
> mała o ok. 1000zł
>
> to 1 problem
> 2 problem to taki ze przez owe 17.000zł został przkroczony próg
podatkowy za
> który trzeba bedzie zapłacić dodatkowo większy podatek.
>
> Powtarzam - ona nie dostała 17000zł tylko 3400zł(netto). a z pitu
wynika ze
> dostala 17000zł

Nie znam rozliczeń w zakładzie emerytalno-rentowym MSWiA, ale myślę,
że są podobne jak w ZUS.
Prawdopodobnie potrącenie z renty/emerytury dotyczy nienależnie
pobranego świadczenia w 2003 r. lub w latach poprzednich. W ZUS, przy
zachowaniu pewnych warunków, wzajemne wyrównanie rachunków między ZUS
a świadczeniobiorcą polega na tzw. dobrowolnej wpłacie tego ostatniego
na fundusz ubezpieczeń społecznych, co jest dla świadczeniobiorcy
korzystniejsze od zwrotu nienależnie pobranej renty/emerytury.
Niestety, taka "dobrowolna" wpłata wlicza się do przychodu
świadczeniobiorcy.
Do rozliczenia rocznego trzeba wpisać kwoty podane w PIT otrzymanym z
zakładu emerytalno-rentowego, najlepiej po wcześniejszym wyjaśnieniu
wątpliwości.
W ZUS nie ma z tym problemu.

Pozdrawiam

--
wa

do góry

dzięki
ale przyznam że na jej miejscu to bym chyba sie załamał bo dla mnie to jest
czyste złodziejstwo
byc zmuszonym do zapłacenia podatku od pieniedzy których sie nie dostało

pozdrawiam

do góry

Użytkownik "koralfx" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d1i8s9$hg9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> dzięki
> ale przyznam że na jej miejscu to bym chyba sie załamał bo dla mnie to
jest
> czyste złodziejstwo
> byc zmuszonym do zapłacenia podatku od pieniedzy których sie nie dostało

Może właśnie się dostało - tyle że rok wcześniej.

do góry