Gotfryd Smolik news chwycił(a) pióro i napisał(a):
> znaczy - proponujesz żeby udziałowcy i akcjonariusze również
> tak płacili ? CIT+PIT ?

Nie , ja się grzecznie (a może jednak niegrzecznie) pytam,bo głupi jestem
w tych dywidendach,akcjach,obligacjach itp.

> Chyba cię p.min.K posłucha :]

Niech on mnie posłucha ,ale w innych tematach.Już ja mu powiem,co o tym
bajzlu myślę-:))

--
Jacek

Niczyje życie, zdrowie ani mienie nie jest bezpieczne, gdy obraduje Parlament!!

do góry

Gotfryd Smolik news chwycił(a) pióro i napisał(a):
> Oczywiście może być gorzej, czyli CIT+PIT :> - ale mam nadzieję
> że wtedy TK może wykazać że coś jest nie tak (2* podatek dochodowy).

To i tak dwa razy wyjdzie dochodowy,no chyba ze dywidendę będzie można
uznać za KUP-:))
Jak opodatkujemy cały dochód "firmy" OF i następnie z tego dochodu
wypłacimy dywidendę,a od tej potrącimy podatek to i tak dwa razy "ta same
ale inne" pieniądze wejdą pod nóz fiskusa.

--
Jacek

Niczyje życie, zdrowie ani mienie nie jest bezpieczne, gdy obraduje Parlament!!

do góry

On Sun, 11 May 2003 00:36:03 +0200, "Jacek" <c...@p...onet.pl>
wrote:

> Gotfryd Smolik news chwycił(a) pióro i napisał(a):
>> Nie ? Znaczy - jaki podatek płacą akcjonariusze S.A. i udziałowcy
>> sp.z o.o. kiedy kasują udział w zysku, o ile taki ma miejsce ??
>> Jakoś tak myślałem że dywidenda mu na imię, ale mogę się
>> mylić :)
>
>Nie mylisz się-dywidenda się toto zwie,ale jest to "wypłata" od
>zakupionych udziałów czyli od kapitału jaki wkładasz w spółkę.
>A Ty prowadzący DG jako OF jaki włożyłeś w nią kapitał? Czasami samemu
>się nie wie.

Dywidenda przysługuje wspólnikom niekoniecznie w proporcji do
posiadanych udziałów. Jest tak tylko "jeżleli umowa spółki nie stanowi
inaczej".
--

Sławomir Dąbrowski

do góry

On Sun, 11 May 2003, Jacek wrote:

>+ Gotfryd Smolik news chwycił(a) pióro i napisał(a):
>+ > Oczywiście może być gorzej, czyli CIT+PIT :> - ale mam nadzieję
>+ > że wtedy TK może wykazać że coś jest nie tak (2* podatek dochodowy).
>+
>+ To i tak dwa razy wyjdzie dochodowy,no chyba ze dywidendę będzie można
>+ uznać za KUP-:))
>+ Jak opodatkujemy cały dochód "firmy" OF i następnie z tego dochodu
>+ wypłacimy dywidendę,a od tej potrącimy podatek to i tak dwa razy "ta same
>+ ale inne" pieniądze wejdą pod nóz fiskusa.

Ale tak jest w przypadku CIT !
I da się uznać dywidendę za KUP ? ;(
Dlatego szukając dziury w całym (tj. w informacjach płynących z MF)
wydedukowałem że jest to jedna z dróg żeby komuś nie wydawało się
że DG OF będzie miało tak dobrze jak na folderach to wygląda :>

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0305122314530.-388399@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Sun, 11 May 2003, Jacek wrote:

> >+ To i tak dwa razy wyjdzie dochodowy,no chyba ze dywidendę będzie można
> >+ uznać za KUP-:))
> >+ Jak opodatkujemy cały dochód "firmy" OF i następnie z tego dochodu
> >+ wypłacimy dywidendę,a od tej potrącimy podatek to i tak dwa razy "ta
same
> >+ ale inne" pieniądze wejdą pod nóz fiskusa.
>
> Ale tak jest w przypadku CIT !
> I da się uznać dywidendę za KUP ? ;(
> Dlatego szukając dziury w całym (tj. w informacjach płynących z MF)
> wydedukowałem że jest to jedna z dróg żeby komuś nie wydawało się
> że DG OF będzie miało tak dobrze jak na folderach to wygląda :>

Jak jest CIT, to :
pracownik dostaje -wynagrodzenie- "za pracę"
kapitalista (ops, inwestor) -dywidendę- za "kapitał".

Jako OF nie dostaję "za pracę".
Dochód o ile się pojawi jest taką "dywidendą."

Nie widzę, dzie tu podwójne opodatkowanie.
To co firma zarobi wypływa z niej różnymi drogami.
Kołodko i US nie lubią jak coś wycieka bez "opłaty".


BAH

do góry

On Tue, 13 May 2003, BAH wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>+ > On Sun, 11 May 2003, Jacek wrote:
>+
>+ > >+ To i tak dwa razy wyjdzie dochodowy,no chyba ze dywidendę będzie można
>+ > >+ uznać za KUP-:))
[...]
>+ > Ale tak jest w przypadku CIT !
>+ > I da się uznać dywidendę za KUP ? ;(
>+ > Dlatego szukając dziury w całym (tj. w informacjach płynących z MF)
>+ > wydedukowałem że jest to jedna z dróg żeby komuś nie wydawało się
>+ > że DG OF będzie miało tak dobrze jak na folderach to wygląda :>
>+
>+ Jak jest CIT, to :
>+ pracownik dostaje -wynagrodzenie- "za pracę"
>+ kapitalista (ops, inwestor) -dywidendę- za "kapitał".
>+
>+ Jako OF nie dostaję "za pracę".
>+ Dochód o ile się pojawi jest taką "dywidendą."

No to się zgadzamy z punktem widzenia, tj. interpretacją
zagrożenia hasłem "CIT dla PIT" dla pieniędzy w DG :]
Podejrzewam że MF zaimplikuje że "CIT dla prowadzących
DG" i - jednym tchem - ale przecież od dochodu po CIT to
dywidenda już zawsze była :]

>+ Nie widzę, dzie tu podwójne opodatkowanie.

Jak rozumiem - Jacek powołuje się na fakt że dywidendy opisane są
w dotychczasowej UoPDoOF art. 17 i 30. Znaczy - jest jeden podatek
od dochodu (CIT) i drugi - też od dochodu (dywidenda).
A ja argumentowałem że CIT+PIT (19%+nieliniowyMax 40%) to byłaby
przesada :) i pewnie znalazłaby się jakaś ochrona prawna (TK).

>+ To co firma zarobi wypływa z niej różnymi drogami.
>+ Kołodko i US nie lubią jak coś wycieka bez "opłaty".

Niestety :(

pozdrowienia, Gotfryd

do góry