On Tue, 13 May 2003, BAH wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>+ > On Sun, 11 May 2003, Jacek wrote:
>+
>+ > >+ To i tak dwa razy wyjdzie dochodowy,no chyba ze dywidendę będzie można
>+ > >+ uznać za KUP-:))
[...]
>+ > Ale tak jest w przypadku CIT !
>+ > I da się uznać dywidendę za KUP ? ;(
>+ > Dlatego szukając dziury w całym (tj. w informacjach płynących z MF)
>+ > wydedukowałem że jest to jedna z dróg żeby komuś nie wydawało się
>+ > że DG OF będzie miało tak dobrze jak na folderach to wygląda :>
>+
>+ Jak jest CIT, to :
>+ pracownik dostaje -wynagrodzenie- "za pracę"
>+ kapitalista (ops, inwestor) -dywidendę- za "kapitał".
>+
>+ Jako OF nie dostaję "za pracę".
>+ Dochód o ile się pojawi jest taką "dywidendą."

No to się zgadzamy z punktem widzenia, tj. interpretacją
zagrożenia hasłem "CIT dla PIT" dla pieniędzy w DG :]
Podejrzewam że MF zaimplikuje że "CIT dla prowadzących
DG" i - jednym tchem - ale przecież od dochodu po CIT to
dywidenda już zawsze była :]

>+ Nie widzę, dzie tu podwójne opodatkowanie.

Jak rozumiem - Jacek powołuje się na fakt że dywidendy opisane są
w dotychczasowej UoPDoOF art. 17 i 30. Znaczy - jest jeden podatek
od dochodu (CIT) i drugi - też od dochodu (dywidenda).
A ja argumentowałem że CIT+PIT (19%+nieliniowyMax 40%) to byłaby
przesada :) i pewnie znalazłaby się jakaś ochrona prawna (TK).

>+ To co firma zarobi wypływa z niej różnymi drogami.
>+ Kołodko i US nie lubią jak coś wycieka bez "opłaty".

Niestety :(

pozdrowienia, Gotfryd