On Sat, 29 May 2004, weronika wrote:
[...]
>+ > Hm... to nie wiem dlaczego US swojego czasu :) podjął postępowanie
>+ > przeciwko mnie :]
[...]
>+ Chyba dla nikogo nie jest nowiną, że 'na kazdego się znajdzie paragraf';) -
>+ i oczywiscie nie neguję istnienia przepisów karno-skarbowych i ustawy o DG
>+ mogących miec zastosowanie w przypadku opisanym przez Marcina. Czarne
>+ scenariusze możemy tutaj mnożyć- tylko po co?

Nie zapodałem "możliwości" (teoretycznej) - stwierdziłem fakt.
Zapewniam że trochę traci się pewność siebie czytając w liściku
od US "w oparciu a artykuł Kodeksu Karnego Skarbowego wszcząć"... :]

>+ Osobiscie uwazam ( podkreslam,
>+ ze to wylacznie moja opinia), ze wszczynanie kontroli skarbowej w przypadku
>+ podmiotów dopiero rozpoczynających dzialalnosc jest stosunkowo rzadkie.

To nie była kontrola skarbowa (na kontrolę i to "częściową" załapałem
się dopiero na przełomie roku po wywinięciu numeru z korektą korekty :)),
to o czym piszę to było *postępowanie karnoskarbowe". "Z mety".
Bez żadnej kontroli.
Natychmiat po wykryciu niezgodności z dokumentach.
Oczywiście sytuacja była inna. Ale wniosek wyciągnąłem taki iż twój
tekst sugerujący iż "US zrobiłby krzywdę TYLKO w razie kolizji z VATem"
jest miejscami nieprawdziwy :]

>+ W
>+ przypadku samoujawnienia popełnionych błędów przed wszczęciem postepowania
>+ przez urzad- podatnik moze skorzystać skorzystac z instytucji tzw 'czynnego
>+ żalu' (vide ordynacja podatkowa +KKS)- co wielokroc chroni przed
>+ konsekwencjami karno-skarbowymi.

Prawda. U mnie miał :] udokumentowane. Pytający nic nie składał więc
szanse ma :)

>+ Moim zdaniem - jesli chodzi o przypadek Marcina- najkorzystniejsze byłoby
>+ wycofanie niefortunnego rachunku i sporzadzenie nowego z właściwą
>+ datą.Pytanie czy jego odbiorca już go wpisał sobie w koszty- wtedy może byc
>+ niechętny do robienia korekty PIT/CIT ?, ale jesli jest to ryczaltowiec- to
>+ nie powinno byc to dla niego problemem. Piszę to jedynie w oparciu o
>+ umieszczone info- faktycznie sprawa może miec tzw 'drugie dno' - pozdrawiam
>+ weronika:)

Ano, w tym logika jest :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry