>
> Czyli na mój chłopski rozum jednak nie wolno odliczać benzynowego Vatu od
> żadnych
> samochodów osobowych, nawet tych, których udźwig przekracza 500 kg.

W takim razie po co ustawodawca posługiwałby się w tym przepisie pojęciem
samochód osobowy skoro dotyczyłby on jedynie samochodów dostawczych? Jak
widać z brzmienia tego przepisu kochany prawodawca był nad wyraz dokładny bo
przecież fragment "samochodów osobowych lub innych samochodów", można
zastąpić ogólnie "samochody"

> Z całym szacunkiem, ale to co pisze Samena jest według mnie
nadinterpretacją
> przepisu cytowanego przez Anetę ... .

Nikt Cię nie zmusza do takiej nadinterpretacji

> Ponadto
> auta osobowe nie mają oreślonej ładowności. Ten termin jest
"zarezerwowany"
> dla aut ciężarowych, gdzie osobno określa się ładowność przestrzeni
> ładunkowej oddzielonej od części pasażerskiej a osobno liczbę miejsc. Czy
> dobrze rozumuję ?

a gdzie jest podstawa prawna takiego wnioskowania?

pozdrav
siepacz

do góry

On Fri, 1 Feb 2002, BaLab wrote:
[...]
>+ A czy w koszty wrzuca sie kwopte brutto faktury, czy vat w tym wypadku
>+ nie stanowi kosztu?

"o ile z prawa wynika że VATu nie wolno odliczyć od czegoś
co jest kosztem, to taki nieodliczalny VAT jest kosztem".
*Zawsze*. Tłumaczenie na moje :) z Ustawy o VAT :)

>+ BaLab

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Fri, 1 Feb 2002, siepacz wrote:
[...czyjeś...]
>+ > Czyli na mój chłopski rozum jednak nie wolno odliczać benzynowego Vatu od
>+ > żadnych
>+ > samochodów osobowych, nawet tych, których udźwig przekracza 500 kg.

IMHO racja.

>+ W takim razie po co ustawodawca posługiwałby się w tym przepisie pojęciem
>+ samochód osobowy skoro dotyczyłby on jedynie samochodów dostawczych? Jak
>+ widać z brzmienia tego przepisu kochany prawodawca był nad wyraz dokładny bo
>+ przecież fragment "samochodów osobowych lub innych samochodów", można
>+ zastąpić ogólnie "samochody"
>+
>+ > Z całym szacunkiem, ale to co pisze Samena jest według mnie
>+ > nadinterpretacją
>+ > przepisu cytowanego przez Anetę ... .

Nie. To jest inny polski :] niż się na oko wydaje :> (patrz
moja wpadka z "VAT - nie podlega vs. zwolniony"
Przepis mówi że nie wolno odliczać:
- od samochodów osobowych
*LUB*
- dowolnych samochodów o ładowności < 500 kg (czy kG ?)
pisząc inaczej:
...od samochodów [(osobowych) OR (innych samochodów ład.<500)]
a *nie* (jak sugerujesz):
...od samochodów [(osobowych OR innych) AND (ład. <500)]

>+ Nikt Cię nie zmusza do takiej nadinterpretacji

Jasne. Jak to orzeczenia sądowe ujmują ? "Wykładnia
gramatyczna", tak ?

>+ > Ponadto
>+ > auta osobowe nie mają oreślonej ładowności. Ten termin jest

OK. Co tylko popiera tezę że LUB przystaje do 1. opisu - przy
"OR" wartość logiczna drugiego parametru jest bez znaczenia...

[...]
>+ > czy dobrze rozumuję ?

W tej kwestii tak.

>+ a gdzie jest podstawa prawna takiego wnioskowania?

IMO w składni zdania, jak wyżej.

>+ pozdrav

Wzaim, Gotfryd

do góry

Użytkownik "siepacz" <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a3ev38$82g$1@news.onet.pl...
>
> >
> W takim razie po co ustawodawca posługiwałby się w tym przepisie pojęciem
> samochód osobowy skoro dotyczyłby on jedynie samochodów dostawczych? Jak
> widać z brzmienia tego przepisu kochany prawodawca był nad wyraz dokładny
bo
> przecież fragment "samochodów osobowych lub innych samochodów", można
> zastąpić ogólnie "samochody"

Kolega Gotfryd Smolik już mnie "wyręczył". Ja odpowiedziałbym Ci
to samo :-).

>
> > Z całym szacunkiem, ale to co pisze Samena jest według mnie
> nadinterpretacją
> > przepisu cytowanego przez Anetę ... .
>
> Nikt Cię nie zmusza do takiej nadinterpretacji

A ja myślałem, że to grupa dyskusyjna :-( .

>
> > Ponadto
> > auta osobowe nie mają oreślonej ładowności. Ten termin jest
> "zarezerwowany"
> > dla aut ciężarowych, gdzie osobno określa się ładowność przestrzeni
> > ładunkowej oddzielonej od części pasażerskiej a osobno liczbę miejsc.
Czy
> > dobrze rozumuję ?
>
> a gdzie jest podstawa prawna takiego wnioskowania?

Prawo o ruchu drogowym oraz warunkach rejestracji pojazdów.

>
> pozdrav
> siepacz
>
Pozdrawiam. Piotrek

do góry

Dzięki, bo Szanowny Kolega napisał to o wiele lepiej, niż zrobiłbym to ja.

Pozdrawiam. Piotr

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0202012337050.27192-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Fri, 1 Feb 2002, BaLab wrote:
> [...]
> >+ A czy w koszty wrzuca sie kwopte brutto faktury, czy vat w tym wypadku
> >+ nie stanowi kosztu?
>
> "o ile z prawa wynika że VATu nie wolno odliczyć od czegoś
> co jest kosztem, to taki nieodliczalny VAT jest kosztem".
> *Zawsze*. Tłumaczenie na moje :) z Ustawy o VAT :)

Dzięki. Ale od tej zasady jest (przynajmniej w praktyce US) wyjatek:
VATu nierozliczonego w terminie (czyli w miesicu otrzymania f-ry lub w
nastepnym) nie wolno odliczyć, chociaż byłby od czegoś, co jest kosztem.

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

On Sun, 3 Feb 2002, BaLab wrote:
[...]
>+ Dzięki. Ale od tej zasady jest (przynajmniej w praktyce US) wyjatek:
>+ VATu nierozliczonego w terminie (czyli w miesicu otrzymania f-ry lub w
>+ nastepnym) nie wolno odliczyć, chociaż byłby od czegoś, co jest kosztem.

A prawda :(
Wynika z ustawy, thx. za korektę.

>+ Pozdrawiam,

Wzajemnie, Gotfryd

do góry

Chciałabym nadmienić iż odliczałam VAT od forda escorta combi (ładowność
powyżej 500 kg) i miałam kontrolę z VAT. Odliczany podatek nie został
zakwestionowany. Samochód nie posiadał homologacji na cieżarowy. I co Wy na
to?

Samena

Może to Wy nadinterpretujecie przepisy?

do góry

"Samena" <s...@w...pl> wrote in message news:3c5e853e@news.vogel.pl...
> Chciałabym nadmienić iż odliczałam VAT od forda escorta combi (ładowność
> powyżej 500 kg) i miałam kontrolę z VAT. Odliczany podatek nie został
> zakwestionowany. Samochód nie posiadał homologacji na cieżarowy. I co Wy
na
> to?

Proponowalbym dac na msze..

> Samena
>
> Może to Wy nadinterpretujecie przepisy?

My...?
My tylko opisujemy jak interpretuja inni ..

Boguslaw

do góry

Użytkownik "Samena" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3c5e853e@news.vogel.pl...
> Chciałabym nadmienić iż odliczałam VAT od forda escorta combi (ładowność
> powyżej 500 kg) i miałam kontrolę z VAT. Odliczany podatek nie został
> zakwestionowany. Samochód nie posiadał homologacji na cieżarowy. I co Wy
na
> to?

To miales szczescie. Ale nie martw sie. Bedziesz mial nastepna kontrole i
moga poprosic cie o homologacje. I nic ci nie pomoze ze ktos to juz
sprawdzal i niezakwestionowal.




--

<<<<<<<Pozdrawiam waldi >>>>>>>
www.akwarium.any.pl
www.wwierdak.rtk.net.pl/index.htm

do góry