eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiVAT za Internet - dawniej VS dziśVAT za Internet - dawniej VS dziś
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "TEMPVS" <e...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: VAT za Internet - dawniej VS dziś
    Date: Thu, 16 Sep 2004 22:34:29 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 44
    Sender: e...@o...pl@83.168.114.10
    Message-ID: <cictcr$2su$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.168.114.10
    X-Trace: news.onet.pl 1095366875 2974 83.168.114.10 (16 Sep 2004 20:34:35 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 16 Sep 2004 20:34:35 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:122194
    [ ukryj nagłówki ]

    Ponieważ przed chwilą zdenerwowany zostaem przez działalnośc mojego dostawcy
    uslug internetowych, to w afekcie postanowiłem się na nim odegrac...

    Sytuacja przedstawia się następująco:

    Jeszcze kilka miesięcy temu stawka tzw. VATu za Internet wynosiła zdaje się
    7%. Zapłaciłem za cały rok z góry kwotę, nie pamiętam ile, zalożmy że 1000
    zł (w tym te 7%). Dostawca zapewniał, że jest to gwarancją tego, ze w
    przypadku gdy oni podniosą ceny - to podwyzka mnie nie obejmie z takim malym
    wyjatkiem (jakby vat wzrosl do 22% to musialbym doplacic roznice, jezeli
    natomiast dostawca sam z siebie podnioslby cene - to mnie to nie powinno
    dotyczyc)

    Okazalo sie jednak, ze vat nie wzrosl do 22% a zostal zlikwidowany, tzn.
    zwolniony - wiec analogicznie powinienem dostac pieniadze za ten vat co
    nienaleznie sobie przywlaszczyl dostawca prawda? skoro w jedna strone jak
    rosnie do 22% to doplacam i w druga jak vatu nie ma - to dostaje spowrotem
    pieniadze...

    Starsza pani wsekretariacie powiedziala, ze nie dostane zadnych pieniedzy bo
    cena nie ulegla zmianie i nic mi sie nie nalezy... Jak dopytywalem sie
    bardziej dlaczego, to szanowna pani zmienila zdanie i stwierdzila, ze jednak
    nastapila podwyzka cen, tylko ze tej podwyzki nie widac...

    Wic tak, z jednej strony placac za rok z gory podwyzki mnie nie powinny
    dotyczyc, podniesli oni ceny netto (dokladnie o te 7%)

    z drugiej strony zaplacilem za duzo o te 7% (wtedy byl to vat, teraz [od
    maja] zostalo to nazwane podwyzka)
    a jak zaznaczylem podwyzka mnie nie powinna dotyczyc,
    to nawet jesli zaplacilem ten vat, to zostal on nieslusznie naliczony zatem
    powinien on zostac mi zwrocony

    pewnie ta firma sobie ten vat odzyskala z urzędu, a mi go nie przekazala -
    bo jak sie tlumaczy -nastapila podwyzka...

    kto ma racje? czy powinienem odzyskac swoje pieniadze, czy mam do tego
    podstawy prawne?


    --
    TEMPVS


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1