On Mon, 2 Dec 2013, j...@g...com wrote:

> W takim razie poprawiłbym to na:
>
> "Użyczający oświadczenia, że posiada tytuł prawny do mieszkania położonego

Khem... czy Ty to przepuściłeś przez googletranslator? ;)

> w miasto przy ul. ulica składającego się
> z 4 pokojów o łącznej powierzchni 74 m2."
> Użyczający oświadcza, że zezwala biorącemu do używania na prowadzenie
> działalności w jednym pokoju o powierzchni 12 m2"
>
> Czy już teraz będzie to zgodne z prawem, czy jeszcze wymaga dodatkowych poprawek?

Popatrz na to tak - zgodne z prawem byłoby i bez tego, ale biorący
powinien mieć jakiś dowód, że może to DG prowadzić.
Jak tego nie będzie w umowie, to ewentualnie US go pośle po osobny
kwitek z "tytułem prawnym" na piśmie albo Ciebie wezwie w celu
wyjaśnień. Ale nie dlatego, że w umowie nie wolno tego nie wpisać,
lecz dlatego, że US chce dowodu na "tytuł prawny".
To jest jedna strona medalu - bo dość rzadko umowa "powinna", albo jak to
by inaczej określić, "musi aby było zgodnie z prawem", zawierać jakieś
szczególne elementy.
Dlatego jest pytanie PO CO konkretne dopiski :)

Jakby np. celem z samego zamierzenia miałoby być udzielanie odpowiedzi
urzędnikom ;), jako że postać pisemna nadaje się sama w roli dowodu
do celów administracyjnych (i podatkowych), dorzucić by można
z pozoru zbędne odesłanie w stylu:
"koszty mediów, koszty eksploatacyjne i inne wydatki utrzymane z bieżącym
utrzymaniem lokalu, zgodnie z art. 713 Kodeksy Cywilnego obciążają
biorącego, obejmuje to również malowanie i drobne naprawy ścian
i podłóg wg art.681 KC".

Jest z głowy odpowiedź na pytanie "a kto miał płacić za prąd
i dlaczego od tego nie płacono podatku" :>

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu poniedziałek, 2 grudnia 2013 15:17:37 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> On Mon, 2 Dec 2013, j...@g...com wrote:
>
>
>
> > W takim razie poprawi�bym to na:
>
> >
>
> > "U�yczaj�cy o�wiadczenia, �e posiada tytu� prawny do mieszkania
po�o�onego
>
>
>
> Khem... czy Ty to przepu�ci�e� przez googletranslator? ;)

Powinno być oczywiście:
Użyczający OŚWIADCZA, że posiada tytuł prawny do mieszkania położonego


> Jakby np. celem z samego zamierzenia mia�oby by� udzielanie odpowiedzi
>
> urz�dnikom ;), jako �e posta� pisemna nadaje si� sama w roli dowodu
>
> do cel�w administracyjnych (i podatkowych), dorzuci� by mo�na
>
> z pozoru zb�dne odes�anie w stylu:
>
> "koszty medi�w, koszty eksploatacyjne i inne wydatki utrzymane z bie��cym
>
> utrzymaniem lokalu, zgodnie z art. 713 Kodeksy Cywilnego obci��aj�
>
> bior�cego, obejmuje to r�wnie� malowanie i drobne naprawy �cian
>
> i pod��g wg art.681 KC".

Takie "zbędne odesłanie" jak najbardziej warto zamieścić w umowie.


> Jest z g�owy odpowied� na pytanie "a kto mia� p�aci� za pr�d
>
> i dlaczego od tego nie p�acono podatku" :>
>
>
>
> pzdr, Gotfryd

Podatek od zapłaty za prąd? :)

Jeżeli remont był robiony również w tym pokoju, w którym prowadzona jest firma, to
nie przeszkadza chyba, żebym mógł odpisać sobie VAT od materiałów budowlanych (na
podstawie VZM-1) również za remont w tym pokoju?

do góry