Witam,

Mam takie pytanie
Spolka z.o.o.(jednoosobowa) poniosla straty.
Zobowiazania wobec dostawcow zostaly pokryte ze srodkow prywatnych wlasciciela
(konta 270 "ma")
moje pytanie:
Czy mozna utworzyc kapital zapasowy na pokrycie straty (wplata na kapital
bylaby pokryta zaplaconymi zabezpieczeniami z konta "270")

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Sat, 10 Jan 2004 c...@p...onet.pl wrote:
[...]
>+ Spolka z.o.o.(jednoosobowa) poniosla straty.
>+ Zobowiazania wobec dostawcow zostaly pokryte ze srodkow prywatnych wlasciciela

Tak trochę "obok": wiesz że jeśli *w tym roku* to pożyczki
dla spółki nie są już objęte PCC ? (zawsze coś, a logiki
poprzednio w tym nie było !).

[...]
>+ Czy mozna utworzyc kapital zapasowy na pokrycie straty

A nie jest tak, że od umowy spółkie zależy co *wolno*
robić z kapitałami ?
Chyba że masz na myśli ustawowe "dopłaty" itp. - albo
z tego "270" wynika co to jest o ja się niepotrzebnie
wcinam (można postrzelać... PK znam tylko z widzenia :))
albo ... "za mało danych" :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik c...@p...onet.pl napisał:

>
> Witam,
>
> Mam takie pytanie
> Spolka z.o.o.(jednoosobowa) poniosla straty.
> Zobowiazania wobec dostawcow zostaly pokryte ze srodkow prywatnych wlasciciela

A PCC od pozyczki zapłacone?
A jezeli pozyczka nieoprocentowana to trzeba pamiętac że powstanie
dochód z niezapłaconych odsetk.

> (konta 270 "ma")

Tylko duch święty wie co to jest u Ciebie konto 270.
Poza tym że raczej rozrachunkowe to reszta jest owiana mgła tajemnicy.

> moje pytanie:
> Czy mozna utworzyc kapital zapasowy na pokrycie straty (wplata na kapital
> bylaby pokryta zaplaconymi zabezpieczeniami z konta "270")

Kapitał zapasowy nie. Kapitał zapasowy tworzy się ze srodków
wypracowanych. Ale mozna zarządzic dopłaty na pokrycie straty jeżeli
umowa (akt załozycielski) na to pozwala.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> On Sat, 10 Jan 2004 c...@p...onet.pl wrote:
> [...]
>
>>+ Spolka z.o.o.(jednoosobowa) poniosla straty.
>>+ Zobowiazania wobec dostawcow zostaly pokryte ze srodkow prywatnych wlasciciela
>
>
> Tak trochę "obok": wiesz że jeśli *w tym roku* to pożyczki
> dla spółki nie są już objęte PCC ? (zawsze coś, a logiki
> poprzednio w tym nie było !).


Hmm...
Jakos tak Gotfrydzie mi wychodzi że pozyczka wspólnika dla spółki
kwalifikuje się pod opodatkowanie jako "umowa spółki" a nie pożyczki w
ogole - inna działka. I nie jest wymieniona w zwolnieniach. A przypadek
szczególny wypadałoby szczególnie zwolnić ;-)

Pozyczki takie opodatkowane były i są jak podniesienie/dopłaty do
kapitału. Liczą sie nawet do skali jaką sie te dopłaty opodatkowuje
(wlicza sie wszystkie wpłaty, dopłaty i pozyczki od początku istnienia
spółki, liczy podatek, odejmuje ten juz zapłacony i reszta to jest
podatek od naszej ostatniej pozyczki).

Ale mogę z Tobą popolimeryzować ;-)

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

On Mon, 12 Jan 2004, Maddy wrote:

>+ Użytkownik c...@p...onet.pl napisał:
[...]
>+ > Spolka z.o.o.(jednoosobowa) poniosla straty.
>+ > Zobowiazania wobec dostawcow zostaly pokryte ze srodkow prywatnych wlasciciela
>+
>+ A PCC od pozyczki zapłacone?

Pisał 10.I. br, znaczy: "a nuż załapał się już na zwolnienie" :)

>+ A jezeli pozyczka nieoprocentowana to trzeba pamiętac że powstanie
>+ dochód z niezapłaconych odsetk.

Rozumiem że to będzie nadal :) ?
A jakby to była "dopłata", to chyba NIE byłoby tego problemu ?
Czy byłby i mi się źle wydaje ? :)
IMHO "dpłata" wg KSH służy do rozwiązywania takich przypadków...
[...]
>+ Poza tym że raczej rozrachunkowe to reszta jest owiana mgła tajemnicy.

Ufff.... :) (myślałem ze to tak oczywista rzecz iż szpece z PK mnie
zaraz do kąta wstawią :))

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

On Mon, 12 Jan 2004, Maddy wrote:
[...]
>+ Ale mogę z Tobą popolimeryzować ;-)

Hm... ja sobie odpiszę co to za podstawa była podana w informacji
którą widziałem wywieszoną w US, bo zdaniem PCC w wersji strony
lexa coś mi się bilans nie zgadza :(

pozdrowienia ! - Gotfryd

do góry

On Tue, 13 Jan 2004, Gotfryd Smolik news wrote:

>+ On Mon, 12 Jan 2004, Maddy wrote:
>+ [...]
>+ >+ Ale mogę z Tobą popolimeryzować ;-)
>+
>+ Hm... ja sobie odpiszę co to za podstawa była podana w informacji
>+ którą widziałem wywieszoną w US

Byłem, sprawdziłem, no i wyszło szydło z worka: pisząc "z głowy
czyli z niczego" pominąłem taki mało istotny szczegół iż owe
pożyczki mają być zwolnione od 1.V.2004, a nie 1.I. :)
Zeznaję że "podstawy" nadal nie znam.
Ale biorąc pod uwagę że ma to być "w związku z przyjęciem przepisów
UE" oraz że trochę to bez sensu było - wygląda na dość prawdopodobne :)
No i stawka PCC od umów spółki ma spaść.

pozdrowienia, Gotfryd
(po zwiedzeniu US, jak już zeznawałem - 2 korekty do jednego VAT-7
wyzwoliły zainteresowanie :))

do góry