Kontynuuje mój wątek z dnia 15.01.2006 r. odnośnie moich kłopotów z Urzędem
Skarbowym. W dniu dzisiejszym otrzymalem 4 decyzje w mojej sprawie (za
poszczególne miesiące sierpień-listopad). Poniżej zamieszczam tresc jednej z
nich:



#################################################



DECYZJA

Nr .......

z dnia 31.01.2006 r.



Na podstawie:

- art. 21 § 1 pkt 2, art. 47 § 1, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
r. - Ordynacja podatkowa /Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm./,

- art. 2 pkt 13, art. 3 ust. 1, art. 109 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca
2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm./.



Naczelnik Urzędu Skarbowego w ....... z tytułu prowadzonej przez Pana
działalności gospodarczej w październiku 2004 r.



określa



- wartość nie zaewidencjonowanej sprzedaży w kwocie: 1.491,96 zł.



i ustala



- wysokość podatku w kwocie: 269,- zł.



UZASADNIENIE

W wyniku przeprowadzonej kontroli ustalono, iż w październiku 2004 r.
przedmiotem prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej była sprzedaż
aparatów telefonicznych poprzez transakcje zawierane przez internet.

Z ustaleń poczynionych w toku przeprowadzonej kontroli oraz wyjaśnień
pokontrolnych wynika, iż za pośrednictwem portalu internetowego Allegro.pl
sprzedał Pan w okresie od 25 sierpnia 2004 r. do 18 listopada 2004 r. 17
szt. nowych aparatów telefonicznych. Kontrolujący ustalili, że nie prowadził
Pan ewidencji, ksiąg i rejestrów związanych z tymi transakcjami. Nie
zarejestrował się Pan jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą.

Prowadzona przez Pana sprzedaż towarów wypełnia definicję art. 5 ustawy z
dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z
późn. zm.). Zgodnie z art. 15 ust. 1 w/w ustawy z dnia 11 marca 2004 r.
podatnikami podatku od towarów i usług są osoby fizyczne, wykonujące
samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2. Ust. 2 tegoż
artykułu stanowi, że działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność
handlowców, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w
okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób
częstotliwy. Z ustaleń kontrolujących wynika, że:

- towar był sprzedawany wielokrotnie,

- kupował Pan aparaty telefoniczne z zamiarem ich sprzedaży,

- sprzedaż towarów była działalnością "ciągłą", tj. wykonywaną z zamiarem
powtarzalności.

Zgodnie z art. 113 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od
towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535/, zwalnia się od podatku podatników
rozpoczynających wykonywanie czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem
od towarów i usług, u których wartość sprzedaży nie przekroczyła, w
proporcji do okresu prowadzonej sprzedaży kwoty wyrażonej w złotych
odpowiadającej równowartości 10.000 euro.



Z zebranego materiału dowodowego wynika, że wartość sprzedaży prowadzonej
przez Pana nie przekroczyła 10.000 euro.



Zgodnie z art. 109 ust. 1 w/w ustawy z dnia 11 marca 2004 r. podatnicy
zwolnieni od podatku są obowiązani prowadzić ewidencje sprzedaży za dany
dzień, nie później jednak niż przed dokonaniem sprzedaży w dniu następnym. Z
powyższego obowiązku Pan nie wywiązał się.

Stosownie do ust. 2 wyżej powołanego artykułu, w przypadku stwierdzenia, że
podatnik nie prowadzi takiej ewidencji, naczelnik urzędu skarbowego określa
wartość nie zaewidencjonowanej sprzedaży w drodze oszacowania i ustala
podatek przy zastosowaniu stawki 22%, bez prawa obniżenia kwoty podatku
należnego.

Zgodnie z zebranym materiałem dowodowym sprzedał Pan w październiku 2004 r.

4 szt. aparatów telefonicznych po 372,99 zł. za 1 szt.

Zatem:

4x372,99 zł. = 1.491,96 zł.

1.491,96 zł. x 22%

-----------------------= 269,- zł.

122%

----------------------------------------------------
-----------------------------------------------

Kwotę 269,- zł. należy wpłacić na konto tutejszego Urzędu w terminie 14 dni
od daty doręczenia niniejszej decyzji.

Zgodnie z art. 123 § 1 Ordynacji podatkowej, zapewniono Panu czynny udział w
każdym stadium postępowania. Po zapoznaniu się w dn. 13.01.2006 r. z
całością materiału dowodowego uwagi nie zostały wniesione.

Od niniejszej decyzji służy prawo wniesienie odwołania do Izby Skarbowej w
Łodzi, Ośrodek Zamiejscowy w Piotrkowie Tryb. za pośrednictwem tutejszego
Urzędu Skarbowego w terminie 14 dni od daty jej doręczenia.

Odwołanie od decyzji organu podatkowego powinno spełniać wymogi art. 222
Ordynacji podatkowej, tj. zawierać zarzuty przeciw decyzji, określić istotę
i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody
uzasadniające to żądanie. W przypadku wniesienia odwołania, zgodnie z
treścią art. 1 ust. 1 pkt 1 lit a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o
opłacie skarbowej /Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz. 2532 z późn. zm./ należy
uiścić opłatę skarbową. Zgodnie z załącznikiem do ww. ustawy opłata skarbowa
od wniesionego odwołania wynosi 5,- zł., natomiast od załącznika do
odwołania 50 gr.

Wniesienie odwołania nie wstrzymuje jej wykonania, zgodnie z art. 224 § 1
Ordynacji podatkowej.



#################################################



Sprzedałem 14 telefonów, a oni mi naliczyli podatek od 17 telefonow. Mam
historie naliczonych prowizji przez Allegro i w listopadzie mialem sprzedane
3 telefony, a nie 6. Nie wiem skad oni sobie wzieli takie dane. Wg mnie jest
to juz powod zeby wystapic z odwolaniem.



Po weekendzie planuje wybrac sie do doradcy podatkowego z ta sprawa, ale
chcialbym zasiegnac opinii osob czytajacych to forum.


Co ja w tej sytuacji moge zrobic, zeby uniknac zaplacenia naliczonego
podatku. Ogołem wychodzi cos kolo 1.000 zł. Po przeczytaniu odpowiedz na moj
problem z dn. 15.01.2006 sadze, ze jak zaplace ten podatek, bedzie to
jednoznaczne, ze mam pieniadze i zaraz sobie wykombinuja, zeby im 75%
dochodowego zaplacic. A moja sytuacja finansowa wyglada nastepujaco: Nie
posiadam niczego. Nie pracuje. Studiuje na dwoch uczelniach i mieszkam w
akademiku. Korzystam ze swiadczen socjalnych: doplata do zakwaterowania, do
wyzywienia oraz stypendium socjalne. Mam zaciagniety kredyt studencki i
nadal pobieram transze z tego tytulu.



Jak sie powinienem odwolac od tych decyzji? Jakimi artykulami musze sie
podpierac? Czy moge sie ubiegac o umorzenie zaplaty tego podatku?

Z gory dziekuje za wszystkie popowiedzi.



GG: 1787844



Ponizej zamieszczam tresc mojego posta z dnia 15.01.2006 r.:



#################################################



1. W 2004 r. za posrednictwem portalu Allegro sprzedałem 14 szt. nowych
telefonow komorkowych. Telefony te kupowalem za 315 zł w Salonie (faktury
VAT lub paragony), a sprzedawalem na Allegro za 365 zł.

2. W maju 2005 wezwał mnie Urząd Skarbowy. Przedstawiłem im obraz sytuacji
wraz z fakturami i paragonami zakupu tych telefonow.

3. Kilka miesiecy pozniej ponownie wezwano mnie do US z zapytaniem, czy
prowadzilem ewidencje dokonanych transakcji sprzedazy. Nie robilem takiej
ewidencji, wiec tak im odpowiedzialem.

4. Sporzadzilem taka ewidencje i przekazalem ja z wyjasnieniem, ze zostala
ona sporzadzona na podstawie historii tansakcji dostepnej w portalu Allegro.

5. W styczniu biezacego roku otrzymalem pismo, że Naczelnik Urzedu
Skarbowego wszczyna postepowanie w sprawie okreslenia wartosci
niezaewidencjonowanej sprzedazy oraz ustalenia podatku towarow i uslug za
miesiace poszczególne miesiace (sierpien, wrzesien, pazdziernik, listopad
2004).
Uzasadnienie (w skrocie): ze nie prowadzilem ewidencji sprzedazy, ze
naruszylem art 109. ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 o pod. od tow. i usł,
zgodnie z ktorym podatnicy zwolnieni od pod. od towarow i uslug sa
zobowiazani do zaewidencjonowania sprzedazy za dany dzien, nie pozniej
jednak niz przed dokonaniem sprzedazy w dniu nastepnym.

6. Bylem obejrzec ocene materialu dowodowego, w ktorej wyliczyli mi 22%
podatku VAT (od obrotu), czyli troche ponad 1000 zł do zaplaty. Jest to
sporo wiecej niz na tych 14 telefonach zarobilem.



#################################################