-
1. Data: 2012-06-21 13:25:37
Temat: Sprzedaż mieszkania a podatek
Od: grzech <z...@g...com>
Mieszkanie zakupione w 2005, sprzedane w 2007.
Pytanie: czy wymagalność zwrotu podatku ze sprzedaży mija po 5 latach?
(Ustawa z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
(t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.; w brzmieniu
obowiązującym do 31 grudnia 2006 r.).
grzech
-
2. Data: 2012-06-21 15:02:17
Temat: Re: Sprzedaż mieszkania a podatek
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 21 Jun 2012, grzech wrote:
> Mieszkanie zakupione w 2005, sprzedane w 2007.
> Pytanie: czy wymagalność zwrotu podatku ze sprzedaży mija po 5 latach?
Z przezornosci - to jest grupa *dyskusyjna* ;)
No to poddaję pod dyskusję.
Niewątpliwie mija po 5 latach, pytanie od którego momentu.
Wersja optymistyczna, czyli założenie, że udajemy iż w ustawie nie
ma wzmianki o obowiązku złożenia korekty lub (że) jest to nieistotne.
2007 sprzedaż
2008 rozliczenie podatku
2013 (grudzień) - przedawnienie
Wersja IMO "własciwsza" ze względu na brzmienie art.68.2.1 Ordynacji
plus obowiązek złożenia korekty (która jest deklaracją) jawnie zapisany
w PDoOF.30.e.7:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,23,63,767,,,
ustawa-z-dnia-29081997-r-ordynacja-podatkowa.html
+++
§ 2. Jeżeli podatnik:
1) nie złożył deklaracji w terminie przewidzianym w przepisach prawa
podatkowego,
---
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,700,,2
0090101,ustawa-z-dnia-26071991-r-o-podatku-dochodowy
m-od-osob.html
+++
7. W przypadku niewypełnienia warunków okrelonych w art. 21 ust. 1 pkt 131
podatnik jest obowišzany do złożenia korekty zeznania, o którym mowa
w art. 45 ust. 1a pkt 3
---
...lub brzmienie art.69 Ordynacji podatkowej i uznanie, że prawo do
odliczenia wydatków jest "ulgą" (art.69. określa moment "startu"
na dzień utraty prawa do ulgi), mamy o dwa lata gorzej.
Czyli 2015 (grudzień)
> (Ustawa z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
> (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.; w brzmieniu
> obowiązującym do 31 grudnia 2006 r.).
Nie mam pod ręką, wyżej jest ustawa na 2009.01.01, mam nadzieję
że się nie różni od stanu na 2007 w omawianym zakresie, Ordynacja
jest "bieżąca", ale jak poprzednio.
pzdr, Gotfryd
-
3. Data: 2012-06-22 11:36:30
Temat: Re: Sprzedaż mieszkania a podatek
Od: grzech <z...@g...com>
> 2007 sprzedaż
> 2008 rozliczenie podatku
> 2013 (grudzień) - przedawnienie
Zaraz. Jeżeli nieruchomość zbyta w połowie 2007r + 14 dni na zwrot
podatku to czy to rozliczenie nie zalicza się jeszcze do 2007r?
I jeszcze znalazłem taki artykuł: http://www.rp.pl/artykul/785563.html
Pan autor jednak nie przytoczył paragrafu który by to potwierdzał -
czy zatem tak jest w istocie?
____
grzech
-
4. Data: 2012-06-22 18:54:02
Temat: Re: Sprzedaż mieszkania a podatek
Od: "cef" <c...@i...pl>
grzech wrote:
>> 2007 sprzedaż
>> 2008 rozliczenie podatku
>> 2013 (grudzień) - przedawnienie
>
> Zaraz. Jeżeli nieruchomość zbyta w połowie 2007r + 14 dni na zwrot
> podatku to czy to rozliczenie nie zalicza się jeszcze do 2007r?
> I jeszcze znalazłem taki artykuł: http://www.rp.pl/artykul/785563.html
> Pan autor jednak nie przytoczył paragrafu który by to potwierdzał -
> czy zatem tak jest w istocie?
Ale rozliczenie podatku jest roczne, dlatego
termin rozliczenia to koniec kwietnia roku następnego.
A zapis o pięciu latach znajdziesz w ordynacji (art70)
-
5. Data: 2012-06-22 19:52:52
Temat: Re: Sprzedaż mieszkania a podatek
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 22 Jun 2012, grzech wrote:
>> 2007 sprzedaż
>> 2008 rozliczenie podatku
>> 2013 (grudzień) - przedawnienie
>
> Zaraz. Jeżeli nieruchomość zbyta w połowie 2007r + 14 dni na zwrot
> podatku to czy to rozliczenie nie zalicza się jeszcze do 2007r?
CEF wyjaśnił.
Linki podałem AFAIR, zajrzyj do *przepisów* (nie interpretacji).
Tam znajdziesz wyraźny zapis, że liczy się termin rozliczenia
deklaracji, a kiedy upływał termin składania deklaracji *za*
rok 2007 wiesz doskonale.
> I jeszcze znalazłem taki artykuł: http://www.rp.pl/artykul/785563.html
> Pan autor jednak nie przytoczył paragrafu który by to potwierdzał -
> czy zatem tak jest w istocie?
"paragrafu" akurat może nie być, interpretacja bazuje właśnie na
braku takiego zapisu.
Dość trudno pokazać przepis którego nie ma :D
Skoro twierdzą że "po wielu przegranych sprawach", to widać jakaś
metoda "nieuznania" zapisu o obowiązku dokonania korekty w roli
obowiązkowej deklaracji została przyjęta w orzecznictwie :)
Przyznam, że ostatecznie przekonany się nie czuję (z powodu
wyżej - IMO zapis o obowiązkowej korekcie ustanawia nowy termin
złożenia deklaracji, bo korekta przecież *jest* deklaracją*),
ale już parę razy się zdarzyło, że pojawiały się interpretacje
MF zajmujące stanowisko, które mi się nie widziało - z braku
jasnego wyjasnienia "dlaczego". Później jednak okazywało się,
że przepis jest, tylko nikomu się go nie chciało (lub wręcz
nie chciał :>) wskazać palcem.
pzdr, Gotfryd