a taka opcja?
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/349318,wycof
anie_firmowego_auta_moze_byc_opodatkowane.html

przekazuje na cele prywatne i w momencie sprzedazy pozniej jezeli
nastapila ona przed uplywem 6lat???? od przekazania na cele prywatne
to jest to moj przychod z DG czyli place podatek? Czy tutaj normalnie
licze wg zasadzy "wzialem minus niezamortyzowana czesc"?
Z tym, ze nie ma jajek ze jak sprzedam przed uplywem 6m od przekazania
na cele prywatne to costam?

Dane w DR sa takie same jak w DG z tym, ze jezeli nazwa mpjej DG to
"jan kowalski supersoft" to w DR jestem jako Jan Kowalski
Zadnego vatu nigdy nie odliczalem od zakupu auta bo kupilem je
prywatnie jako uzywke i po wielu latach jak otworzylem DG to ciagnalem
na ST

Oczywiscie zadnej supergwarancji nie mam zamiaru dawac - w umowei
sprzedazy bedzie "widzialy galy co braly"
Pozdrawiam

do góry

On Fri, 19 Nov 2010, Przemek wrote:

> a taka opcja?
> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/349318,wycof
anie_firmowego_auta_moze_byc_opodatkowane.html
>
> przekazuje na cele prywatne i w momencie sprzedazy pozniej jezeli
> nastapila ona przed uplywem 6lat???? od przekazania na cele prywatne
> to jest to moj przychod z DG czyli place podatek?

A czy widzisz inną możliwość rozumienia tej treści?
I dla jasności - podatku nie płaci się od takiej transakcji osobno.
Rozlicza się jak "każdy przychód z DG".

> Czy tutaj normalnie
> licze wg zasadzy "wzialem minus niezamortyzowana czesc"?

Jak chodzi o koszty, to owszem.
Jeszcze raz: tego NIE opodatkowujesz oddzielnie. Przychód do przychodów
z DG, koszty wg zasad DG. Żeby kto nie wyczytał z Twojego posta, że
ma zapłacić "podatek od sprzedaży" (osobno).

> Z tym, ze nie ma jajek ze jak sprzedam przed uplywem 6m od przekazania
> na cele prywatne to costam?

IMO tylko w przypadku, jakby przekazany sprzęt nie spełniał warunku
"używanego w rozumieniu VAT".

> Dane w DR sa takie same jak w DG z tym, ze jezeli nazwa mpjej DG to
> "jan kowalski supersoft" to w DR jestem jako Jan Kowalski
> Zadnego vatu nigdy nie odliczalem od zakupu auta bo kupilem je
> prywatnie jako uzywke

No to sprawy VATu w ogóle nie ma.

> Oczywiscie zadnej supergwarancji nie mam zamiaru dawac - w umowei
> sprzedazy bedzie "widzialy galy co braly" Pozdrawiam

Jasne.
Ale... rozumiem, że to co POZA gwarancją jest dla Ciebie oczywiste?
Art.10 ustawy:
http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
ory=321
...mam na myśli :P (nie licząc już "wad zatajonych" w rozumieniu 558.2 KC)

pzdr, Gotfryd

do góry

podsumowujac
- mamy auto na ST do dnia X
- sciagamy auto w dniu X
- sprzedajemy zupelnie prywatnie w dniu X+1
- placimy podatek normy w ramach DG od roznicy wartosci sprzedazy a
niezamortyzowana czescia

Przypadek to zwykle osobowe auto prywatne wciagniete do 1os DG, brak w
profilu "handel autami" (nie wiem czy ma to znaczenie)

Pozdrawiam,
Przemek

do góry

> podsumowujac
> - mamy auto na ST do dnia X
> - sciagamy auto w dniu X
> - sprzedajemy zupelnie prywatnie w dniu X+1
> - placimy podatek normy w ramach DG od roznicy wartosci sprzedazy a
> niezamortyzowana czescia

Moim zdaniem w tym przypadku przychodem jest cala otrzymana kwota, a
niezamortyzowana czesc *nie moze* byc kosztem. Kosztem moze byc, gdy sprzedawany
samochód jest ST.

Powiedz dlaczego koniecznie chcesz sobe zycie utrudnic? Sprzedaj normalnie, bez
kombinowania.


> Przypadek to zwykle osobowe auto prywatne wciagniete do 1os DG, brak w
> profilu "handel autami" (nie wiem czy ma to znaczenie)

Podobnie mozesz nie miec w EDG handlu kompuetrami, ale sprzedac swój "firmowy"
komputer mozesz.

do góry

On Sat, 20 Nov 2010, s...@a...pl wrote:

>> podsumowujac
>> - mamy auto na ST do dnia X
>> - sciagamy auto w dniu X
>> - sprzedajemy zupelnie prywatnie w dniu X+1
>> - placimy podatek normy w ramach DG od roznicy wartosci sprzedazy a
>> niezamortyzowana czescia
>
> Moim zdaniem w tym przypadku przychodem jest cala otrzymana kwota,

Co do tego nie ma wątpliwości.
Niemniej przyjmijmy, że usiłujemy wyodrębnić z przychodu w DG
składnik spowodowany sprzedażą:

> a niezamortyzowana czesc *nie moze* byc kosztem. Kosztem moze byc, gdy
> sprzedawany samochód jest ST.

Ale... możesz wskazać, z jakich przepisów ma to wynikać?
Bo znaleźć nie umiem, jak to Ci wyszło.
- przychód jest zaliczony do DG (fakt "jużniebyciawST" jest bez
znaczenia)
- przepis art.23.1.1 ma zastosowania, ba, są w nim odrębne pozycje
listy w "podsumowaniu", wprost wymieniające art.10.1.8.d osobno
od 14.2.1!

Nadto byłaby to nieuzasadniona "sankcja" za wprowadzenie do EST:
przecież jak ktoś sprzedaje "osobiście" posiadany samochód, nie
ujęty w DG, to w przypadku podlegania pod opodatkowanie *ma prawo*
zaliczenia wydatków na zakup w koszty!

> Powiedz dlaczego koniecznie chcesz sobe zycie utrudnic? Sprzedaj normalnie,
> bez kombinowania.

A tu oczywiście się zgadzam.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 20 Nov 2010, Przemek wrote:

> podsumowujac
> - mamy auto na ST do dnia X
> - sciagamy auto w dniu X
> - sprzedajemy zupelnie prywatnie w dniu X+1

A Twoja DG nie jest przypadkiem "zupełnie prywatna"?
Jakaś taka moda panuje na nazywanie zdarzeń o charakterze osobistym
"prywatnymi", tak jakby te w DG były państwowe :D

> - placimy podatek normy w ramach DG od roznicy wartosci sprzedazy
> a niezamortyzowana czescia

Jedna z moich uwag dotyczyła formalności: efektywnie tak, ale
formalnie nie. Przychód *w całości* idzie do przychodu z DG,
koszty takoż w całości, podatek od różnicy - ale całości DG :)

> Przypadek to zwykle osobowe auto prywatne wciagniete do 1os DG, brak w
> profilu "handel autami" (nie wiem czy ma to znaczenie)

Mnie też zastanawia, po co tak kombinujesz.

pzdr, Gotfryd

do góry

> Ale... możesz wskazać, z jakich przepisów ma to wynikać?
> Bo znaleźć nie umiem, jak to Ci wyszło.

Z głowy mi wyszło. Jaki związek ma sprzedaż tego auta z prowadzoną DG poza tym,
że kiedys był to ŚT? Jak chcesz zaliczać do kosztów DG niezamortyzowaną część
czegoś, co z tą DG nie ma już nic wspólnego? Po przekazaniu ŚT na cele osobiste
nie widzę możliwości, by cokolowiek z nim związanego mogło być kosztem. Gdyby
było inaczej, to możnaby np. po 6 latach sprzedać ST (już bez zaliczania tej
sprzedaży do dochodów z DG), a do kosztów wrzucić niezamortyzowaną część. W nocy
będę szukał uzasadnienia swojej tezy :)

do góry

On 2010-11-20 18:27, Gotfryd Smolik news wrote:
> Mnie też zastanawia, po co tak kombinujesz.

Prawdopodobnie nie chce się załapać na sprzedaż konsumencką.
Również w przypadku rzeczy używanych jest rok na niezgodność z umową i
nie da się tego wyłączyć.

Piotrek

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> Nadto byłaby to nieuzasadniona "sankcja" za wprowadzenie do EST:
> przecież jak ktoś sprzedaje "osobiście" posiadany samochód, nie
> ujęty w DG, to w przypadku podlegania pod opodatkowanie *ma prawo*
> zaliczenia wydatków na zakup w koszty!
>
Czyli poniższy scenariusz jest ok?
Załóżmy, że mam samochód, który wiele lat temu kupiłem w salonie.
Wprowadzam teraz do EŚT po cenie zakupu, amortyzuję przez krótki czas,
po czym sprzedaję. Cena sprzedaży, ledwie kilka % początkowej wartości,
jest moim przychodem, za to w koszty idzie cena salonowa minus te kilka rat?
--
Pozdrawiam
Andrzej www.radom.ws

do góry

Już wiem, czemu mi nie pasowało. Nie ma kosztów, ale w specyficzny sposób liczy
się przychód takiej sprzedaży
http://msp.money.pl/wiadomosci/podatki/artykul/podat
ek;od;wycofanych;srodkow;trwalych,64,0,263232.html

I wychodzi, że koszty są, tylko trochę zakamuflowane :)
I tak oto doszliśmy do porozumienia :)

do góry