-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: zwolenienie lakarskie a "generowanie kosztów"
Date: Wed, 26 Sep 2007 09:43:23 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0709260937580.2172@athlon64>
References: <fd7mv7$2kr$1@inews.gazeta.pl> <fd7n94$b9d$1@news.onet.pl>
<fd97k4$n0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1uhkpv0lap29g.14s2iqb61n2j0$.dlg@40tude.net>
<fdb6r9$n0b$1@inews.gazeta.pl>
<1gmhutxmtctoc$.18s4ox28blamz$.dlg@40tude.net>
<Pine.WNT.4.64.0709252156270.3028@a64wrk>
<fdbr53$4n8$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1190794909 4532 83.16.62.66 (26 Sep 2007 08:21:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Sep 2007 08:21:49 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fdbr53$4n8$1@mx1.internetia.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:189088
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 25 Sep 2007, Jagna wrote:
> Ale przecież żona nie musi współpracować, żeby w imieniu męża odebrać
> fakturę, prawda? ;>
Czy ja się mylę, czy pierwotna teza brzmiała tak, że odebranie faktury
JEST "prowadzeniem DG" czy tam "czynnością zarobkową" jak kto woli?
Bo jeśli to *nie jest* "prowadzenie", to oczywiście nie mam pytań.
Oprócz oczywiście pytania, dlaczego w takim razie chory nie mógł tego
zrobić sam :>
> Potencjalne ryzyko będzie pewnie zawsze, ale żeby aż tak bardzo ZUS miałby
> utrudniać życie? Chciałabym wierzyć, że nie :)
Dobra, więc pytam dlaczego miałby utrudniać, jak (chory) prowadzący
podpisze osobiście?
:)
Skoro przyjmujemy, że ZUS *chce* się przyczepić, i że punktem zaczepienia
jest "prowadzenie DG", to wniosek iż w tym momencie "prowadzi" ją na
rzecz małżonka ten drugi (małżonek), to wniosek musi być taki jak
wyżej: spełnia definicję osoby współpracującej!
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.07 12:10 Jagna
- 26.09.07 13:02 Gotfryd Smolik news
- 26.09.07 13:26 Jagna
- 27.09.07 08:15 \\n
- 27.09.07 09:27 Tom N
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro