On 20 Nov 2002 w...@p...onet.pl wrote:

>+ Witam,
>+ Pamietam dyskusje na tym forum w związku z ostatnimi zmianami [...]

Nie ma strachu, nie pójdzie w zapomnienie ;)
Ja tam przypominam oficjalne i obowiązujące stanowisko SN:
w pierwszej kolejności liczy się *litera* prawa.
[...]
>+ Na podtwierdzenie pierwszego stanowiska znalazłem komunikat MF datowany na
>+ 24.09.2002 r (ale chyba go później opublikowali) z którego cytat:
[...]
>+ Treść teej informacji zobaczyłem wczoraj w swoim US'ie [...]
[...]
>+ stanowisko (może raczej opinia) zawarte w artykule z 20.10.2002 r w
>+ Rzepie "Opinie praktyków - Pomyśl, zanim wybierzesz":
[...]
>+ No i co o tym myśleć, wyszło coś nowego, Rzepa (autor artykułu ma lepsze info)
>+ wie lepiej a na wyżej wymienionej przezemnie tablicy w US pojawi się
>+ sprotowanie w czerwcu z datą z lutego ?

Sądże że jak zwykle: jest "drobna nieścisłość" w ustawie którą
ministerialny urzędnik postanowił był wyprostować na chłopski
rozum. *Na grupie* my się wzajemnie przestrzegamy że to
niezdrowe, ale może 'oni' grupy nie czytają[1] ;)
Niestety, w US najpierw czytają "komunikaty MF" a ustawę
to pewnie dopiero po przegranym procesie w NSA :(
Chce ci się sądzić ?? ;[

Pozdrowienia, Gotfryd
(VATman niezainteresowany chwilowo "wynalazkami od VATu")
[1] sądząc z komentarzy o uzasadnieniu wyroku TK do - rządowej
w końcu - ustawy abolicyjnej... ;)