On Tue, 31 Oct 2006, Miguelek wrote:

>> Ale po poradę trzeba do doradcy podatkowego.
> Gotfryd wiesz, że na tej grupie dyskusyjnej można dowiedzieć się więcej niż u
> niejednego radcy prawnego, więc się nie śmiej z mojego tonu wypowiedzi. ;)

Ja się właśnie... nie śmieję.
Prawo.
Podyskutować można, jak ktoś zechce z dyskusji (bez względu na formę)
wyciągnąć własne wnioski to mu wolno, dyskusja z założenia zawiera
stronnicze uwagi, a że na forum luzem to również niekompetentne
mogą być :)
Ale PORADY są zastrzeżone.

>> Nie wiem skąd koncept żeby się nie meldować w B
> Wynika to z prostej kalkulacji. Wymiana wszystkich dokumentów sporo kosztuje i
> przede wszystkim zajmuje bardzo dużo czasu. A po drugie nie widzę takiej potrzeby.

Acha.
Acz formalnie niemeldowanie się przy zmianie m-ca pobytu jest zagrożone
mandatem. Tak, wiem, od niepamiętnych czasów nikt się nie pochwalil
żeby ścigano :)

>> - do prowadzenia DG (i w przeszłości np. ulg remontowych) potrzebny
>> jest AFAIK tytuł prawny do lokalu, nie zameldowanie.
> Tak masz rację, ale jak masz meldunek to nikt nie sprawdza tytułu prawnego do
> lokalu.

Jestem zaskoczony :[, to wbrew linii orzeczenia TK, meldunek
nie ma nic do tytułu prawnego, w szczególności go nie poświadcza
(całość zaczęła się od afery, kiedy w willi jednego z byłych
ministrów spraw wewnętrznych - czy tam kogoś ze ścisłej rodziny
- zameldowano obcą osobę bez wiedzy właściciela).

> Gotfryd problem jest taki, że miejsce, zamieszkania jest lokal B, do którego
> nie mam tytułu prawnego.
[...]
>> Wracając do tytułu prawnego: AFAIK właśnie tytuł prawny jest
>> potrzebny, a nie własność. Przejrzyj może archiwum na okazję
>> użycia słowa kluczowego KR i O (celowo pisze rozstrzelone,
>> ale ma być razem). Małżonek prawo do mieszkania z drugim małżonkiem
>> ma *z mocy przepisu*, nie musi zawierać umowy najmu czy użyczenia :)
> To w takim razie jak mam to wytłumaczyć w US. Czy wystarczy powiedzieć, ze
> będę prowadził działalność w mieszkniu żony?

Porady szukasz? ;)
IMO brakuje jednej informacji: o miejscu *zamieszkania* (nie
zameldowania) deklarowanym na NIP-1
Z KRiO wynika jak na mój gust prawo mieszkania.
Bo jeśliby przyjąć taki układ, że DG jest prowadzona *nie* w miejscu
zamieszkania, a w lokalu użyczonym przez żonę, to jak na mój gust:
- podatku dochodowego od użyczenia nie ma
- ale pozostaje wątpliwość co do zaliczania w koszty "wydatków
zwiazanych z lokalem". Jakby koszty odpuścić, to... no ja
nie wiem jak się przyczepić ;)

> Na koniec mam pytanie.
> Czy mogę mieć zarejestrowaną DG w lokalu której ta DG nie jest prowadzona
> a lokal jest wynajmowany osobie trzeciej?

Tuś mnie zażył :[
Pewnie umowa najmu musiałaby zawierać zapis prawa do
korzystania z lokalu (w ograniczonym zakresie), bo domyślnie
najem IMO wyklucza prawo właściciela do "normalnego korzystania"
(niedawno sobie z Gonią dyskutowaliśmy nad wyzbyciem się przez
właściciela prawa do rozporządzania, mimo nie wyzbycia się
rzeczy :))

pzdr, Gotfryd