eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizawieszenie DG › Re: zawieszenie DG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
    eed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!
    newsfeed.kpn.net!pfeed09.wxs.nl!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad
    01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zawieszenie DG
    Date: Sat, 6 Feb 2010 22:40:53 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1002062237400.3360@quad>
    References: <hkelgg$839$1@news.vectranet.pl> <hkep8h$46k$2@news.onet.pl>
    <hkenp4$9ko$1@news.vectranet.pl> <hkeva2$pmk$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1002042312480.4076@quad>
    <hkflkf$hg3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1002060952090.3768@quad>
    <hkjind$s9h$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1265494967 27557 83.15.167.123 (6 Feb 2010
    22:22:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Feb 2010 22:22:47 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hkjind$s9h$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220372
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 6 Feb 2010, Piotrek wrote:

    > On 2010-02-06 09:54, Gotfryd Smolik news wrote:
    >> Tu jest śliska sprawa, widoczna i na .prawo, mianowicie pytanie
    >> kto do kogo trafia :) (nie bez kozery wskazywałem na "legalny"
    >> kierunek).
    >
    > Bez znaczenia w okresie karencji.

    IMO... "a jednak".

    > Zgodnie z podpisanymi kwitami nie wolno
    > było robić projektów dla konkretnych klientów z listy. Bez względu na to, kto
    > do kogo trafił i ilu pośredników jest po drodze.

    Ale nieprzestrzeganie "kwitów" to sprawa cywilna, a naruszenie
    ustawowych zobowiazań wobec pracodawcy - karna.
    Mniej więcej taka różnica, jak między łamaniem licencji (legalnie
    posiadanego oprogramowana) a tzw. "kradzieżą" programu.

    To miałem na myśli pisząc o "legalności" :D

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1