Re: zatrudnienie żony we własnej DG?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › zatrudnienie żony we własnej DG?? › Re: zatrudnienie żony we własnej DG??

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maddy <m...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: zatrudnienie żony we własnej DG??
Date: Wed, 27 Aug 2003 19:36:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 47
Message-ID: <biiq8l$3gn$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bidjce$hrr$1@atlantis.news.tpi.pl> <bif9h8$e4j$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bifdkd$gvp$1@nemesis.news.tpi.pl> <biiemk$k9g$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pi127.torun.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1062005854 3607 217.97.60.127 (27 Aug 2003 17:37:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Aug 2003 17:37:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.4) Gecko/20030624
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <biiemk$k9g$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:91989
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik j23 napisał:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:bifdkd$gvp$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Użytkownik j23 napisał:
>>
>>>Użytkownik "Janusz D." <bhuaij@dodaj go2.pl> napisał w wiadomości
>>>news:bidjce$hrr$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>>
>>>
>>>>Czy jest zgodne z przepisami US i ZUS zatrudnienie współmałżonki w mojej
>>>
>>>DG
>>>
>>>
>>>>jako pacownika na umowę o pracę z wynagrodzeniem np 600 zł??
>>>
>>>
>>>Nie jest mozliwe zatrudnienie zony na umowe o prace przy DG. Chyba, ze
>
> macie
>
>>>rodzielnosc majatkowa...
>>
>>Po pierwsze, jest mozliwe, ale sie to nie opłaca.
>
>
> Przykro mi, ale US kwestionuje takie umowy - ale jak ktos ma dobrych
> prawników, to kto wie moze cos wywalczy....
>
A przeoraszam bardzo CO US może kwestionować?
Od kiedy to US jest władny orzekac o niewazności umowy jako takiej?

Skoro juz sie obudziłes to przejrzyj sobie nidawną dyskusje na ten temat.
Jak będziesz juz na czasie, np. będziesz wiedział dlaczego taka umowa
jest nieopłacalna, to pogadamy.

No i ciagle nie wiem co w opisanej sytuacji zmienia rozdzielność majątkowa.
Mógłbys rozwimnąc temat, bo widac wczorajsza zmiana ustawy o PDOF mi
umnkęła...

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl