On Fri, 9 Mar 2012, oneir wrote:

>
>
>> Zakładajac, że w okolicy czasu kiedy ta kwota się pojawiła *jakies*
>> obroty były (choćby 1 zł oVATowanego przychodu :>), to dotad wszystko OK.
>
> no wlasnie ze w tej okolicy ani nigdy pozniej nie bylo oVATowanego
> przychodu, czyli zwrocili mi nienaleznie?

Hm... mam watpliwosci.
Wg starszych przepisów tak własnie było, warunkiem prawa do odliczenia
było uzyskanie *sprzedaży*. Nie mam zdrowia teraz dochodzić, jaki jest
stan aktualny, czy sama celowosć wydatku (mimo nie uzyskania *żadnej*
sprzedaży) wystarczy.
Może ktos skomentuje :D

> od niczego nie opdejmowalem, wpisywalem przez glupote ta kwote (koszty
> przychodu) wychodzila strata bo przychod 0
> ale jak teraz patrze w pit poprzedni ona nie ma zadnego wplywu na dochody np
> z umowy o prace, czyli pewnie dlatego to
> przechodzilo widocznie przez caly ten czas

No to prawidłowo.
Ale wykazywałes nieprawidłowa stratę, więc IMVHO PITy do korekty.

>> Bo cos mi się zdaje, że cos tu nie gra ;)
>> (a jesli gra, czyli tych kosztów NIE odejmowałes od INNYCH przychodów,
>> to nie ma sprawy, bo podatek się nie zmieni i nie będzie odsetek,
>> wystarczy "goła" korekta PIT).
>
> z wszytkich tych lat? korekta pit 36?

Tak wychodzi. Do przedawnienia rzecz jasna.
I *KONIECZNIE* wyjasnienie.

> wychodzi na to ze poprawnie w tym roku wszedzie zera powinny byc... tylko co
> z poprzednimi latami

IMVHO j.w.

> i z tym zwroconym vatem?

Wyjasnić :), czyli dojsć jakie było kryterium odliczania VAT w momencie
powstania tego "odliczenia". Napisz przynajmniej w którym roku toto
się pojawiło. Może ktos spróbuje dojsć.

pzdr, Gotfryd