eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizaliczka + WDT › Re: zaliczka + WDT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
    lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zaliczka + WDT
    Date: Thu, 20 May 2004 21:47:54 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <c8j223$1te$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <c8ap9v$ml7$1@news.onet.pl> <c8c8ur$jai$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c8cblg$n1$1@atlantis.news.tpi.pl> <c8cccm$3md$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c8cnhq$muo$1@atlantis.news.tpi.pl> <c8cvh4$rlp$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c8d3r8$dit$1@nemesis.news.tpi.pl> <c8d5ua$7bm$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c8dccb$crg$1@topaz.icpnet.pl> <c8dcs0$c6o$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c8g6su$gdb$1@topaz.icpnet.pl> <c8hjcl$2jf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c8iti8$3nb$1@topaz.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: anr38.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1085082501 1966 83.27.41.38 (20 May 2004 19:48:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 20 May 2004 19:48:21 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:114587
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Fin" <fin@[no_spam]autograf.pl> napisał w wiadomości
    news:c8iti8$3nb$1@topaz.icpnet.pl...

    > Dla mnie opodatkowanie tego 22% to troche zbyt daleko idąca
    > interpretacja.

    Dla mnie to normalne.

    > Przeglądałem różne publikacje i każdy przepisuje ustawe nie
    > dodając do tego ani słowa komentarza. W Gofin znalazłem
    > z kolei artykuł w którym kategorycznie zaprzeczają temu
    > zby powstawał obowiązek 22%.
    >
    > Poszukam może były jakieś wyroki NSA albo jakieś wyjaśnienia
    > MF. Jeśli chczesz to mogę ci na priva podesłać ten artykuł Gofina.

    Oczywiście, że chcę.

    > Tak patrząc to w takim razie ustawa o VAT była by najbardziej
    > antyeksportową ustawą. Zabezpieczasz się i pobierasz zaliczki
    > to płać!

    Praktyka dowodzi, że Państwo zawsze
    najprościej było "obrobić" na VAT :-))

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1