eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizaliczka + WDT › Re: zaliczka + WDT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zaliczka + WDT
    Date: Thu, 20 May 2004 08:29:10 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 57
    Message-ID: <c8hjcl$2jf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <c8ap9v$ml7$1@news.onet.pl> <c8c8ur$jai$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c8cblg$n1$1@atlantis.news.tpi.pl> <c8cccm$3md$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c8cnhq$muo$1@atlantis.news.tpi.pl> <c8cvh4$rlp$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c8d3r8$dit$1@nemesis.news.tpi.pl> <c8d5ua$7bm$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c8dccb$crg$1@topaz.icpnet.pl> <c8dcs0$c6o$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c8g6su$gdb$1@topaz.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: anr38.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1085034710 2671 83.27.41.38 (20 May 2004 06:31:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 20 May 2004 06:31:50 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:114526
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Fin" <fin@[no_spam]autograf.pl> napisał w wiadomości
    news:c8g6su$gdb$1@topaz.icpnet.pl...
    > > > Obowiązek podatkowy to jednak w
    > > > tym
    > > > przypdaku 0%,
    > >
    > > Masz coś na poparcie?
    >
    > Stawka w przypdaku eksportu (Art. 41.4-9) i WDT (Art 42.1-16) 0%,
    > jeżeli zostają spełnione określone w tych artykułach warunki.

    Co nie oznacza, że z tytułu eksportu czy WDT
    mamy jakby ustawowo obowiązek w wysokości 0%.
    Trzeba spełnić waruki.

    > Obowiązek ten to jednak w sumie przywilej, po pierwsze nie płaci się
    > podatku, po drugie dostaje się jego szybszy zwrot. Dlatego otrzymanie
    > zaliczki i zastosowanie dla niej 0% jest zabezpieczone pewnymi
    > warunkami. Jeżeli nie zostają spełnione nie powstaje obowiązek,
    > czyli pozostają poza vatem aż do czasu dostarczenia towarów i
    > udokumentowania dostawy.

    Ja rozumiem inaczej.
    Warunki wprowadzono nie po to, żeby obrót pozostawał poza VAT,
    tylko po to, żeby bez spełnienia warunków była stawka 22%.
    Jeśli musisz zafakturować zaliczkę, a nie spełniasz warunków
    o przedstawieniu zabezpieczenia w kwocie podatku,
    to musisz zafakturować z 22%.
    Po to są art 42.12 i 42.13 i prawo do korekty.

    >
    > W Art 41.7 i 42.12 są wymionione przypadki kiedy to 0% zamienia
    > się w 22%, ale w Art 19 jest mowa tylko o momencie powstania
    > obowiązku. W eksporcie i WDT ten obowiązek to 0% natomiast ten
    > przypadki 22% są szczegółowe. W Art 19 żadne szczegółowe
    > przepisy nie są zawarte, więc nie widze powodu by rozumieć to
    > inaczej.
    >
    > pzdr
    > Fin

    Spełnienie warunku o zabezpieczeniu zawsze było
    pokrętnie odczytywane i jedni twierdzili, że jak się
    nie złoży zabezpieczenia, to obowiązek podatkowy nie powstaje,
    a inni twierdzili, że jak nie ma zabezpieczenia to powstaje, ale 22%.
    Pamiętam nawet jakieś dywagacje w prasie fachowej, czy fakturować
    wpłata+22% czy wpłatę liczyć jako 122%.
    Teraz jest jeszcze bardziej pokręcone, bo odwołanie do
    art 19.12 ust 2) powoduje, że nawet nie wiadomo
    czy dla WDT też obowiązuje 50% próg zaliczki

    Ale skoro jednoznacznie tego przez
    10 lat starej ustawy nie rozstrzygnięto,
    to nie ma co liczyć, że z nową- jeszcze bardziej
    zagmatwaną ustawą- będzie łatwiej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1