eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizakupy w vat-7 › Re: zakupy w vat-7
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: gonia <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zakupy w vat-7
    Date: Fri, 28 Oct 2005 15:10:17 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 74
    Message-ID: <djt7vl$l5h$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <djlmam$a8e$1@atlantis.news.tpi.pl> <djn8ob$c2d$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0510261355140.2844@athlon> <djpqcg$q21$1@inews.gazeta.pl>
    <djpuf2$m05$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0510271039550.1568@athlon>
    <djqes9$140$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0510281111440.3324@athlon>
    NNTP-Posting-Host: ead250.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1130505014 21681 83.22.167.250 (28 Oct 2005 13:10:14
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Oct 2005 13:10:14 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.60.0510281111440.3324@athlon>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:148882
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 28-10-2005 11:31, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:


    >
    > ...no bo ja wg. art. 109 - to co PRZWIDUJĘ że będzie mi potrzebne
    > do wypełnienia deklaracji.... i nic więcej.

    problem na poczatku : zakupy w VAT-7
    art.109 - glownie o obowiazku prowadzenia ewidencji sprzedazy - zakupy
    przy okazji, skoro upierasz sie ,zeby odliczac sobie jakis VAT;>

    mnie osobiscie poruszaja do zywego same papierki, stad sie zastanawiam
    po to co robie "natchnieta" twoim zapytaniem

    >
    > No owszem. Bo nie chodziło mi o "dopuszczalną formę dowodów"
    > ale "podstawę" w rozumieniu podstawy prawnej - i jak dla
    > mnie oczywistą podstawą dla podatnika niezwolnionego jest
    > art.109 ust 3 z dalszymi zastrzeżeniami ustawy o VAT.

    nie podalam listy dowodow-dokumentow stanowiacych - podalam zasade,
    ktora wywodzi sie z ustawy - skoro mowa jest o podatku naliczonym, wiec
    nie widze podstawy do wykazywania tego, gdzie on nie wystepuje

    ktos kiedys na grupie pisal, ze skoro nie ma przepisu to sie go nie
    doklada?;>


    > Bo o ile rozumiem że ktoś coś wypełnia "bo wszyscy tak robią" ;)

    ja staram sie byc inna, niestety ustawy nakladaja na mnie pewne wiezy;>

    > Ale "tak w ogóle" o ile zgodzni jesteśmy że możemy nie wpisywać
    > sobie przykładowych jabłek do EZ - ja nie twierdzę że nie znam
    > podstawy prawnej ;)

    siegnij do postow niejakiego Gotfryda, tam troszke znajdziesz;-)))



    >
    > Ależ... ależ nie mam nic przeciw temu żebyś tak uważała, skoro
    > ja sam tak uważam ! - pisz do Łukasza ;)

    liczylam na to, ze i on to przeczyta;>

    ...
    > Dlaczego - co przeoczyłem ?


    ja poszlam za ogolem

    i
    >
    >
    > ..."chyba że komuś jest potrzebny do wyliczenia deklaracji VAT" - jak
    > w przypadku rozliczających proporcję zakupów.


    na to sie wyjatkowo zgodzilismy

    >

    > Ja się powołałem na stosowanie proporcji zakupów jako wyjątku (zresztą
    > AFAIK bardzo rzadko stosowanego - znasz kogoś stosującego
    > proporcję zakupów ?) który jest bardzo dobrym przykładem
    > pokazującym że PEWNE zakupy MOGĄ być DLA KOGOŚ podstawą
    > wyliczenia kwot podatku.
    >


    nawet kilka, i jeszcze przez ladnych kilka miesiecy te metode beda stosowali


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1