-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Mon, 7 Nov 2011 15:34:27 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: zakup towaru a koszt
In-Reply-To: <j977ed$odg$1@news.vectranet.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1111071511200.3848@quad>
References: <j977ed$odg$1@news.vectranet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 83
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1320676473 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8447 83.15.167.123:63847
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:233536
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 7 Nov 2011, Piotr wrote:
> Witam,
>
> 1os.DG,KPiR+VAT,
> Zakupiłem towar w celach handlowych
Odnotowujemy[1]
> ale okazało się że część tego towaru
> muszę przeznaczyć na testy/próby/pokazy u potencjalnych nowych klientów (żeby
> ich przekonać).
> I teraz mam kłopot jak zaksięgować taką fakturę ponieważ na dzień dzisiejszy
> nie jestem w stanie określić jaką część przeznaczę na próby/pokazy a jaką na
> sprzedaż.
IMVHO:
- księgowanie towaru handlowego jest bardziej restrykcyjne
- prościej więc zastosować się do bardziej restrykcyjnych wymogów,
a w razie czego "przeksięgować".
> Jak to ugryźć w KPiR i czy wogóle ma to jakieś znaczenie w świetle PDOF
Akurat w świetle PDoOF ma, bo "co do zasady" rozliczanie kosztów
zakupów handlowych i materiałowych (materiałów podstawowych)
powinno mieć miejsce "na dzień sprzedaży"; metoda "przybliżania"
tych rozliczeń poprzez remanenty jest upchnięta po kawałku tu
i ówdzie w ustawie i rozporządzeniu.
Inaczej: co do zasady koszt towaru[2] jest "potrącalny w roku
sprzedaży", koszt inny - w dacie poniesienia.
> bo w DG skoro nie mam obowiązku prowadzenia magazynu to czyż nie jest
> tak że wszystko co kupię a nie sprzedam jest moim kosztem?
Nie jest.
Właśnie remanent "wywala" to coś z kosztów, w międzyczasie znajduje
się w takim dziwnym stanie... "wbrew zasadzie zaliczone w koszt".
Wracając do KPiR.
Jeśli to być materiał *pomocniczy*, a nie materiał podstawowy
(używany do produkcji sprzedawanych towarów), stanowić powinien
koszt "w momencie poniesienia".
Ale nie wiemy co to jest - równie dobrze z Twojego opisu
można wydedukować że mowa o wyposażeniu.
A to staje się kosztem wcale nie w momencie zakupu, lecz
"przekazania do używania", prawda?
(jest przepis szczegółowy? - jest)
No to tak:
- aby nie podpaść pod trudne pytanie w razie jakby okazało
się, że sprzedano jako "nówki nieśmigane" część zakupu
która nie została zaliczona w zakup materiałów, IMVHO
najbezpieczniej cały zakup, poza częścią o której
wiadomo że *oczywiście* nie będzie stanowiła oferty
handlowej, wpisać do nabycia towarów
- w razie potrzeby można sobie przenieść stosowną część
między kosztami, wpisując je z minusem do towarów
i plusem do kosztów ogólnych
Po co? ;)
Cóż... znajdziesz w archiwach opinie, że to już przesada,
bo w końcu tak jak piszesz "koszt to koszt a remanent wyrówna".
Zasadniczo racja, tyle że jak ktoś się uprze żeby szczegółowo
przekopać papiery, to czy za 6 lat będziesz *sam pamiętał*
o tym że część zakupu przeznaczono na inne cele?
Nie wiemy co to za zakup. "Pan kupił 200 sztuk, sprzedał
195, a te 5 to pewnie pan rozdał znajomym i nie wyrzucił
z KUP ani nie odprowadził VAT, ma pan zaległość" ;)
Bo ja wątpię, żebym pamiętał co tam namieszałem tak dawno.
No to żeby temu zapobiec, można albo nanieść adnotację na
odwrocie dokumentu zakupu, albo doprowadzić do wykazania
w książce.
No i co do:
[1] - definicję KUP sprawdź. Z naciskiem na słowa "w celu" ;)
[2] - i materiałów podstawowych, to prawda. PODSTAWOWYCH!
(a przecież nie piszesz, że mają iść "do produkcji", lecz
"na prezentacje", a to już inny rodzaj kosztu)
No to czekam na krytykę :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.11 21:27 Piotr
- 08.11.11 10:59 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro