On Tue, 2 Aug 2005, Damian wrote:
[...]
> Myślę, że rozstryga tę sytuację licencja OEM. Niezależnie od zakupionego
> składnika sprzętu komputerowego niebędącego urządzeniem peryferyjnym, system
> musi być zainstalowany na tym komputerze, którego integralną część stanowić
> będzie właśnie zakupiony składnik.

Wygląda przekonująco.
Tyle że udowodniłeś iż mamy do czynienia z wartością niematerialną
(bądź prawną) pt. "program OEM" do której doliczyć trzeba by (jeśliby
przepisy tak stanowiły) wartość zakupu komputera :)

Spojrzyj na to właśnie z tej strony - cały tekst który napisałeś
sprowadza się do tego że masz PROGRAM który potrzebuje KONKRETNEGO
komputera.
Więc trzeba by wpisać WNiP (pt. "program OEM") i... no właśnie :)
Proponujesz dopisać cenę kompa do WNiP.

> Zatem, licencja jest udzielana na
> dokładnie określony zestaw komputerowy.
> Powiękasza ona zatem jego wartość netto

Jaka litera prawa lub idea - oprócz pewnego sposobu myślenia
powiązanego z tym że komp "widać" i zwyczajowo mówi się że ktoś
"kupił komputer" zupełnie pomijając sprawę czy i jakie kupił
(lub spiracił :>) programy - więc jaka idea ma powodować że
chcesz dopisać WNiP do ST a nie ST do WNiP ?

Stawiam pytanie jak najbardziej poważnie.
Zeznaję również iż sam na początku "dopisałem" OEM do wartości
ST pt "komputer", mało - polemizowałem z Maddy. W miarę
przemyśliwania moje przekonanie do polemiki słabło.
Skoro nikt nie chce bronić tego stanowiska - to ja poproszę
o objaśnienie DLACZEGO.

Dlaczego "dopisać" OEM do kompa a nie komp do OEM ?

przepisu stanowiącego iż ST są "nadrzędne" nie ma.
Cena nie może być rozstrzygająca... zresztą chyba da się załatwić
coby relacja była taka iż cena zakupu ST będzie niższa od ceny programu.

> Zakup licencji na serwis www, jest wartością niematerialną i prawną

...no tu się zgadzamy bez dyskusji :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)