Re: z nowej ustawy... (długie) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: "Marek" <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
References: <c27ieg$8ub$1@inews.gazeta.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
Subject: Re: z nowej ustawy... (długie)
Date: Fri, 5 Mar 2004 03:18:53 +0100
Lines: 29
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
NNTP-Posting-Host: 213.199.254.1
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1078453134 213.199.254.1 (5 Mar 2004 03:18:54 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: w...@o...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:107663
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0403041650370.-788935@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> >+ [...] świadczenia usług telekomunikacyjnych [...]. W żadnym razie nie
> >+ był to termin płatności określony na fakturze, o czym piszą autorzy
artykułu
> >+ (doradcy podatkowi).
>
> Sprzeciw, wysoki sądzie :)
>
> Na czym mój sprzeciw opieram ?
> Ano na tym, na czym oparta jest argumentacja "gwarancji na fakturze":
> nie ma zakazu, żeby f-ra pełniła role uboczne: gwarancji czy na
> przykład... aneksu do umowy :) Mało tego, "za" przemawia fakt (podawany
> na .prawo a tu chyba też, z autopsji nie znam) iż ostatnio sądy akceptują
> podpisaną f-rę jako dowód z postępowaniu uproszczonym. Uznaje się
> że podpisanie f-ry JEST (wstępnym) dowodem akceptacji jak rozumiem.

Chcę zobaczyć podpisaną fakturę na usługi telekomunikacyjne. Ale podpis ma
być na kopi. :-)

> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

również pozdrawiam
Marek