On Fri, 24 Apr 2015, m wrote:

> W dniu 23.04.2015 o 12:55, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Wed, 22 Apr 2015, m wrote:
>>
>>>> Jak najemca powie, żeby
>>>> mu jeszcze samochód
^^^
>>>> kupić, to wówczas wynajmie mieszkanie, to samochód w koszty?
^^^

>>> Co stoi na przeszkodzie?
>>
>> Wersji z lokalem zastępczym (dla najemcy) czy ze *sprzedażą* samochodu?
>
> Z udostępnieniem samochodu.
>
>> Bo w tym drugim przypadku (na przeszkodzie stoją) - definicje umów
>> nazwanych z KC.
>> Nie ma jak "spiąć" ze sobą tego samochodu i mieszkania (no dobra, ja
>> nie umiem :D), mamy dwie odrębne umowy najmu lokalu i sprzedaży rzeczy
>> ruchomej.
>
> Jak już to wynajmu/użyczenia.

Grupowicz dostaje komentarz do tego co napisał ;), po prostu "mu"
wzbudza(ło) wątpliwości.

>> jasna się zgadzam. Z zastrzeżeniem, że pewnie w rachubę wejdzie
>> amortyzacja a nie "wprost KUP" :)
>
> Chodzi o to żeby samochód był "na wyposażeniu" lokalu.

IMVHO kłopot jak wyżej, niezależnie od wątpliwości czy takie powiązanie
jest prawidłowe - okres amortyzacji wszystkiego co "wchodzi w skład lokalu"
jest tragicznie długi. Ile tam jest, 50 lat?
Już np. przy sieciach jest to pewien problem - jak ktoś 20 lat temu kładł
"wchodzące w skład lokalu" instalacje komputerowe, to raczej CAT6 to
nie było.
IMVHO, z tego powodu rozwiązanie jest takie sobie (w odróżnieniu od
kosztu w postaci wynajmu "składnika", wchodzącego wprost w koszty :D)
i kto (i co) tylko może dające się wydzielić składniki traktuje osobno.

pzdr, Gotfryd